|
И это все вода (Андриянов Дмитрий, Воронова Дарья, Константинова Василиса, Кривоногова Мария, Наумова Екатерина, Саможенова Александра, Солодкая Ольга, Чернышева Мария, МОУ СОШ № 162 г. Самары. Руководители: Константинова И.Ю., Бирюкова Н.Ф.)
Цель работы: изучение различных водных систем, расположенных на территории Самарской области. Место проведения: территория Самарской области. Время проведения: осень 2008-2009 года.
Работа реализована в рамках программы «В ответе за будущее». Программа реализуется Фондом «Устойчивое развитие» при финансовой поддержке Фонда Alcoa. Все химические анализы воды проводились реактивами ранцевой полевой лаборатории «НКВ-Р/м» производства ЗАО «Крисмас+».
Реализация проекта носит поэтапный характер. Первый этап: изучение притоков реки Волга, второй этап: изучение вод родников и источников. Следующим этапом планируется изучение искусственных водоемов.
1 этап. «Малые реки».
Было проведено 23 экспедиционных выезда, исследовано 20 малых рек - притоков р. Волги. В экспедициях мы собирали воду рек и анализировали ее в школьной лаборатории реактивами из химического рюкзачка. Всего было сделано 208 анализов собранной воды. Также вода проверялась на мутность при помощи диска Секке. По рекам Уса, Крымза, Чапаевка провели двойные экспедиции - исследовали истоки и устья, чтобы проследить динамику показателей, и, по возможности, выявить причины их изменения. Исследовали воды реки Волга - на входе в Самарскую область, на выходе из области, на входе в город Самару, на выходе и в черте города. Исследовали воду в искусственном водоеме - Куйбышевском обводнительно-оросительном канале. По всем экспедиционным выездам велись дневники. Всего в экспедициях участвовало 20 человек. Было проведено анкетирование местного населения по поводу экологического состояния водоемов. Делали забор воды с последующим исследованием ее химического состава. Всего было сделано 208 анализов. Определялась прозрачность воды. Велось визуальное наблюдение загрязнения окружающей среды. Так же проводились исследования на состав гидробионтов. Нам было интересно узнать, кто населяет воды малых рек.
Выводы
1) Местные жители, судя по анкетам, наблюдают изменение состояния рек, которые происходят последние 7-10 лет: более медленное течение, застойные явления, "цветение" и специфический запах, изменение видового состава и численности гидробионтов. Стали преобладать те виды, которые выживают в более загрязненной воде.
2) Реки Б. Кинель, Сургут, Кондурча, Сызранка, Тиширек имеют все определяемые показатели в пределах ПДК для поверхностных вод. Остальные реки имеют превышения ПДК по 1-2 показателям. Это говорит об относительной чистоте притоков реки Волги.
3) Вода реки Волга, входящая в пределы Самарской области из соседней Ульяновской, имеет превышение ПДК только по содержанию хлоридов в 2,3 раза. Далее этот показатель значительно снижается, даже ниже ПДК. Значит вода реки регенерирует. До г. Самары в Волгу впадают реки Сок и Уса, но они не вносят заметных изменений в показатели р. Волги. Из г. Самары вода выходит с показателями нитрит - анионов, превышающим ПДК в 2 раза. Это свидетельствует о попадании в реку бытовых сточных вод. Из области р. Волга выходит со всеми показателями в пределах нормы.
4) Все приведенные данные позволяют заключить, что река Волга и малые реки-притоки несут на себе следы деятельности человека. Но вода, благодаря самовосстановлению и самоочистке, находится в пределах ДК (которые человек сам же и установил). Часть этих веществ в огромных объемах вод реки Волги становиться менее заметным, часть оседает на дно, по берегам, но не исчезает бесследно. Какие-то формы животных, растений, бактерий используют их в своем обмене веществ, что может привести к загрязнению, зарастанию водоемов со всеми вытекающими последствиями.
5) Изменение химических показателей воды рек от истока до устья указывают на наличие воздействия человеческого фактора.
Без антропогенного воздействия гидросфере было бы легче, но уж если мы - люди появились и влияем, то необходимо беречь ее, и не только для собственной безопасности. Нашим проектом мы хотим привлечь внимание, как жителей области, так и руководителей предприятий к проблеме малых рек, за здоровую среду нашего обитания. Мы здесь живем, и наше здоровье напрямую зависит от степени чистоты среды нашего обитания.
2 этап. «Родники и источники».
Работу мы начали с изучения краеведческого материала и составления карты нахождения родников и источников. Мы выбирали наиболее доступные объекты, до которых мы смогли бы добраться на автобусе, т.к. планировали массовые выезды учеников нашей школы с целью заинтересовать их нашей работой. Совершили четыре экспедиции по Жигулевским горам. Проводили фото и видеосъемку, описывали окружение родника, делали заборы воды. Мы провели исследование семи источников, четыре из которых освящены и носят имена святых. Проводили химический анализ воды, определяли воду на вкус, цвет, запах, прозрачность.
Для всех источников составили паспорта. Данные химических исследований проанализировали и сделали выводы.
Полученные результаты и их обсуждения.
Показатели рН, наличие карбонатов, фосфат-аниона, нитрит- аниона и железа значительно ниже ПДК, установленных СанПином.
Показатели хлорид- ионы и ОЖ в 1,5- 3 раза выше нормы. Это можно объяснить близостью к водоносным слоям залежей карбонатов и хлоридов (доломиты, известняки, поваренная соль характерны для Жигулевских гор). Подземные воды, как правило, имеют эти показатели значительно выше норм для поверхностных вод, а именно с этим уровнем показателей мы ведем сравнение, т.к. нас интересует в первую очередь родник, как источник воды поверхностного использования - питание рек, растений, животных, человека.
По показателю катион - аммония пять из семи источников имеют превышения:
- источник Космы и Дамиана незначительно - на 0,31 мг/л. Это можно объяснить тем, что выход источника покрыт слоем воды, местность вокруг заболоченная. Несмотря на достаточно холодную воду (10 градусов), процесс разложения растений и погибших гидробионтов происходит и повышает уровень данного показателя. - источник Богородицы Всецарица - в 7 раз, Винный- в 14 раз. Эти источники расположены на территории населенных пунктов. В их воду как-то могли попасть стоки жизнедеятельности человека.
- источники Богородицы и Николая Чудотворца имеют превышение в 10 и 14 раз соответственно. Но они расположены далеко от населенных пунктов и других объектов деятельности человека. Вероятно, превышение норм можно объяснить близостью залега-ния нефтяных пластов. Впрочем, этим же можно объяснить и предыдущие два случая.
Воду всех источников мы тестировали, проращивая в ней семена фасоли.
Для наблюдения неслучайно были выбраны семена фасоли - они имеют достаточный запас питательных веществ и на начальных стадиях развития не нуждаются в дополнительном питании. Вода - главное, что им нужно. Велся дневник наблюдений, где фиксировались все изменения: набухание, размеры корней и стеблей, развитие придаточных корней, количество и размеры листьев. Затем была составлена таблица, куда занесены обработанные усредненные данные.
Проанализировав все показатели, мы пришли к выводу, что влияние на развитие семян главным образом оказывает показатель кислотности воды (рН). Все остальные характеристики не показали закономерного воздействия.
Итак:
1. Вода, имеющая слабощелочную (рН 7,5) или слабокислотную (рН 6,5) реакцию подавляет гниение, стимулирует рост и развитие проростков фасоли.
2. Вода, с показателями рН меньше 6,5 или больше 7,5 не препятствуют гниению семян и проростков.
3. Вода с показателями рН больше 7,5 пробуждающие действует на семена фасоли, стимулирует рост и развитие корневой системы, но подавляет развитие побега, что в конечном итоге приводит к 100% гибели проростков.
4. Вода с показателем рН меньше 6,5 стимулирует рост и развитие побега, но подавляет развитие корневой системы.
5. Водопроводная вода, пропущенная через фильтр, имеет хорошие показатели для пробуждения семян фасоли и их раннего развития, но, к сожалению, пройдя через фильтр, вода теряет свои живительные свойства. Стоит задуматься о пользе такого фильтра.
Выводы
Жигулевские горы сложены пористыми породами, легко впитывающими воду. Поэтому в Жигулях мало источников, все они известны человеку, многие почитаются как святые. Шесть из семи источников не доносят воду до ближайшей реки Волги. Значит, не оказывают непосредственного влияния на характеристики речной воды. Два участвуют в образовании болот с их специфическими особенностями и значением. Четыре источника питают водой окружающую их жизнь. Вода шести источников используется для человеком для питья и в целебных целях, например, закаливающее обливание.
На химический состав воды оказывают влияние характерные для Жигулевских гор породы: карбонаты, хлориды, нефтяные пласты.
Вода исследуемых источников, по-разному влияет на пробуждение и начальное прорастание семян исследуемой культуры. Наши исследования показали, что наиважнейшую роль при этом играет показатель pH. По материалам, собранным в экспедициях, по результатам исследования и проведенным анализам был создан Интернет-сайт http://www.kluchijigulgor.narod.ru.
Мультимедийная презентация
См. также
Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для исследования водоемов и воды
Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ
|
Библиотека исследовательских работ обучающихся 
