Учебный центр «Крисмас+»

Оценка качества воды родника «Святой крест» (Токарева Тамара, МОУ ДОД ЭБЦ г. Георгиевска, Ставропольский край. Руководитель: Овечкина М.А.)


Существует множество вод оказывающих благоприятное воздействие на человеческий организм. Но именно о родниковой воде мы чаще всего отзываемся в превосходной степени. Мы считаем её не просто чистой, а кристальной, не просто целебной, а поистине животворящей. Но так ли это на самом деле? Действительно ли родниковая вода настолько чиста и полезна для организма?
В своей работе я решила исследовать родник «Святой крест», расположенный в станице Подгорной Георгиевского района Ставропольского края, который давно известен местному населению как целебный источник.
Побывав на данном роднике, я увидела не самую лучшую картину. Источник просто завален бытовым мусором, чего там только нет, это и пластиковые стаканы, бутылки, пакеты, пачки из-под сигарет.
Не далеко от водоема расположена городская свалка, но это не останавливает людей, употребляющих воду из данного родника, как не останавливает и то, что источник не изучен и не учтен.
С каждым годом увеличивается количество людей, употребляющих воду из данного родника. В связи с этим становится актуальным ответить на вопрос, является ли использование данной воды в питьевых и лечебных целях безопасным для здоровья потребителей. Поэтому целью моего исследования является оценка водного объекта по основным показателям качества воды.
Свое исследование мы начали с измерения температуры и проведения органолептического анализа воды.
Измерив температуру воды в источнике, установили, что она примерно равна средней температуре данного места, это может свидетельствовать о неглубоком залегании глубинных слоев подземных вод питающих источник. Что в свою очередь делает родник более уязвимым перед антропогенным воздействием. Объектом такого воздействия с уверенностью можно назвать городскую свалку.
При оценке запаха воды из источника установили, что вода имеет легко обнаруживаемый гнилостный запах, это дает основание предполагать о присутствии в воде патогенной микрофлоры.
Оценив цвет воды, установили, что вода из источника имеет светло-желтый цвет, который возникает вследствие примеси коллоидных гуминовых веществ растительного происхождения, а так же при загрязнении воды навозом, промышленными стоками и т.д.
Что касается вкуса, то вода имеет отчетливый солено-горький вкус. Это свидетельствует о сложном химическом составе воды.
Следующим этапом работы являлся анализ воды по гидрохимическим характеристикам.
При количественном анализе на карбонат- и гидрокарбонат – анионы установили, что карбонат- ионы в пробе отсутствуют, гидрокарбонат - ионы присутствуют в количестве 460 мг/л. При анализе на хлорид-ионы установили, что их фактическое содержание в пробе выше предельно допустимой концентрации установленной для питьевой воды в 4 раза.
Проведя количественный анализ воды на сульфат-ионы, так же было выявлено превышение их содержания относительно ПДК в 3 раза.
То же самое, касается и жесткости воды, так как полученное при анализе значение превышает ПДК в 5 раз. Здесь не возможно не сказать о том, что потребление воды с повышенным значением жесткости, приводит к мочекаменной болезни, замедлению роста скелета у детей, а так же возможно развитие синдрома дыхательного паралича и сердечной блокады, не говоря уже о заболеваниях желудочно-кишечного тракта.
Единственный показатель, определенный в ходе всех проведенных анализов, не превысивший ПДК – это водородный показатель. Это говорит о том, что вода относится к нейтральным.
Расчет минерализации провели расчетным методом. Ее значение превысило ПДК в 5 раз. Так же расчетным путем оценили содержание натрия.
После проведения всех анализов, была произведена их обработка, а именно пересчет полученных при количественном анализе данных в эквивалентную и процент мольную форму, которые предусмотрены международной системой единиц. Наглядное изображение химического состава воды представили в виде формулы М.Г. Курлова или формулы состава воды. В ней в установленном порядке записываются все катионы и анионы, процентное содержание эквивалентов которых превышает единицу. Так же указывается величина минерализации, температура и водородный показатель. Теперь мы можем сказать, что вода в источнике хлоридная натриево-калиево-магниевая.
Графическое изображение анализа воды показали с помощью круга Н.И. Толстихина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что воду из родника «Святой крест» пить нельзя! И на это есть как минимум 2 причины:
Родник находится в неблагоприятной экологической обстановке, что вполне сказывается на его состояние. Во-вторых, химический состав родниковой воды не отвечает требованиям, предусмотренным ГОСТом установленным для питьевой воды.
Я думаю, нам удалось выполнить поставленные перед нами задачи, и ответить на интересующие нас вопросы. Но в заключение я хочу, сказать, каждый из нас сам отвечает за свое здоровье. А вот источник не в силах противостоять натиску человека. И следует помнить, что если родник умирает как всякий живой организм, сконструировать заново его невозможно.

См. также

Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для исследования водоемов и воды

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников V Межрегионального конкурса "Инструментальные исследования окружающей среды"