Учебный центр «Крисмас+»

Страна моя родниковая (Автор: Швецов Андрей, ЦДЮТ г. Луги, МОУ «Толмачевская СОШ», Ленинградская обл. Руководитель: Шевцова Ю.И.)

В нашей местности много родников, ведь мы живем у реки Луги, в которую впадает множество родников. Некоторые из них ухожены, люди круглый год используют воду для хозяйственно-питьевых целей, а некоторые неухожены и население ими не пользуется.

Актуальность. Сохранению качества воды должно уделяться большое внимание. Ни для кого не секрет, что водопроводная вода не удовлетворяет потребителей по своему качеству.

Мы второй год занимаемся в экологическом коллективе «Земляне», который ведет большую научно – исследовательскую работу по изучению своего края. Так как проблема питьевой воды очень актуальна в наши дни и родниковой водой люди постоянно пользуются, мы решили провести свое собственное исследование.

Цель: изучить родники Лужского района

Задачи:

1. Дать краткую характеристику родников и описать антропогенную нагрузку на исследуемые родники.

2. Изучить химический состав и органолептические характеристики воды исследуемых родников и сравнить наши показатели с результатами других лабораторий.

3. Рассчитать расход воды исследуемых родников.

4. Сделать выводы о возможном использовании данных родников.

Объект исследования: 8 родников Лужского района. Исследования проводились с 2008 по 2010 гг.

Общие выводы: Все исследуемые родники находятся в красивых местах, с хорошим подходом и подъездом к ним. Наиболее посещаемые родники № 2 в Турово (святой источник) и № 3 на реке Наплотинке, ими пользуются люди с давних времен, они считаются целебными. Антропогенная нагрузка состоит из бытового мусора, но в основном за родниками ухаживают и поэтому мусор убирается.

Исследуемые нами родники по органолептическим показателям удовлетворяют нормам качества питьевой воды. По вкусу родник № 1 имеет вяжущий вкус, все остальные приятного сладковатого вкуса. По химическому составу вода не превышает ПДК по основным показателям, но в роднике № 2 кислотность пониженная. Возможно, это вызвано низкой кислотностью почв елового леса, из которых вытекает родник. В 1, 2, 3 и 5 родниках вода мягкая, что может не благоприятно сказываться на здоровье потребителей. В роднике № 7 вода жесткая, что тоже может быть не благоприятно для потребителей. Наши результаты при сравнительном анализе совпали с результатами аккредитованных лабораторий.

Расход воды наибольший в роднике 2 и 3 – это наиболее посещаемые родники.

Жители и дачники Лужского района очень активно используют для питья и приготовление пищи воду из этих родников. Наши исследования показали, что воду можно употреблять в пищу. Но так как мы не проводили бактериологическую экспертизу, утверждать, что вода полностью соответствует всем показателям, не можем.

Состав воды родников отличается составом солей. Наиболее благоприятно употреблять воду со средней жесткостью.

Родник № 4 имеет наиболее благоприятный для здоровья потребителей химический состав – общая жесткость воды в течение 2 лет остается средняя (6,0), превышений ПДК необноруживается. Это родник на реке Вревке.

Практическая значимость работы. Мы ведем уход за родниками: проводим рейды по уборке мусора, расчищаем русло ручья при необходимости. В этом году мы обустроили родник у реки Ящера и у. д. Живой ручей. Остальные исследуемые нами родники были обустроены.

Проводим разъяснительную работу среди населения о вреде замусоривания территорий, о бережном отношении к природным объектам.

На конференциях рассказываем о химическом составе воды родников, хотим, чтобы жители знали о том, какую воду они пьют.

См. также

Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для исследования водоемов и воды

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников VI Всероссийского конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»