Учебный центр «Крисмас+»

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ИЗ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

Авторы: Варганова Марина, Митрофанова Екатерина, 10 класс

МАОУ гимназия № 5  г. Новороссийска

Руководитель: Илларионова А. А.

В современном мире запасы пресной воды ограничены, к тому же она постоянно загрязняется, поэтому цель работы: изучить и сравнить химический состав питьевой воды из разных источников г. Новороссийска.

Актуальность работы заключается в том, что результаты позволят выбрать наиболее пригодную для употребления воду.

Эксперимент проводился на базе химической лаборатории МАОУ гимназии №5. Для анализа были взяты пробы воды. Забор воды производился 11-12 октября 2013 г. Для образцов были определены следующие химические показатели:

1) рН;

2) качественное и количественное содержание ионов Fe3+;

3) количественное содержание Cu2+;

4) остаточный хлор;

5) временная жёсткость воды.

Данные показатели сравнивали с санитарно-эпидемиологическим нормами. рН определяли при помощи универсальной индикаторной бумаги и электронного рН-метра «Piccoloplus».

Содержание ионов Fe3+ определяли качественной реакцией с раствором роданида аммония. При определении содержания ионов Fe3+ учитывают интенсивность  окраски.

Для определения концентрации ионов Сu2+ в воде использован экспресс-тест.

Остаточный хлор в воде определяли методом йодометрии.

Определение карбонатной жёсткости производили непосредственным титрованием воды соляной кислотой в присутствии индикатора – метилового оранжевого.

Исходя из результатов, проведенных исследований, сделаны следующие выводы:

1) Во всех исследуемых пробах воды значение рН соответствует норме.

2) Во всех исследуемых пробах воды содержание ионов железа соответствует норме.

3) При кипячении воды содержание ионов железа не изменяется.

4) При пропускании воды через фильтр «Гейзер» содержание ионов железа уменьшается.

5) Все исследуемые пробы воды не загрязнены ионами Cu2+, содержание соответствует норме.

6) Установлено, что содержание свободного хлора уменьшается при кипячении  и при пропускании воды через фильтры.

7) Содержание хлора значительно превышает нормативные в пробе 4 (центральный район водопровод).

8) Свободный хлор присутствует только в водопроводной воде, исследование проб воды из скважин показало отсутствие свободного хлора.

9) Наибольшее значение жёсткости воды отмечено в пробах 8(скважина Цемдолина) и 9 (скважина 8 щель).

10) Водопроводная вода г. Новороссийска имеет временную жёсткость в пределах 6 мг-экв/л.

11) Наблюдается снижение жёсткости воды в 4 раза при пропускании через фильтр «Гейзер».

12) Исходя из сравнения химических показателей качества, наиболее пригодной питьевой водой можно считать бутилированную воду "Кубай" и водопроводную воду, пропущенную через фильтр «Гейзер».

См. также

Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для исследования водоемов и воды

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников IX Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»