РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УЧАСТКИ БЕРЕГОВ ОЗЁР ПО МАРШРУТУ ЭКСПЕДИЦИИ

Автор: Лазоренко Юрий, 8 класс,

ГБОУ ДОД ДЮЦ «ПЕТЕРГОФ», Санкт-Петербург

Руководитель: Лазоренко О.С.

 

С середины ХХ века процессы урбанизации охватывают всё более значительные территории, вследствие чего существенно увеличиваются площади лесов рекреационного пользования. Это вызывает опасность деградации лесных биогеоценозов, обеднения флористического разнообразия и разрушения почвенного покрова. Особенно серьёзным изменениям подвергаются природные комплексы, расположенные в непосредственной близости от крупных населенных пунктов, в том числе от Санкт-Петербурга. Среди прочих выделяются интенсивно посещаемые отдыхающими леса Карельского перешейка, и, в частности, Приозерского и Всеволожского районов Ленинградской области.

Цель работы: исследование рекреационной нагрузки на участки берегов озёр по маршруту экспедиции.

Задачи работы:

изучение литературных данных о видах и влиянии рекреационной нагрузки на природные комплексы;

изучение картографических данных по маршруту экспедиции;

определение мест концентрации отдыхающих;

исследование основных видов рекреационного воздействия на лесные сообщества по маршруту экспедиции;

флористическое описание травяно-кустарничкового яруса, определение плотности и мощности лесной подстилки;

определение стадий дигрессии на исследуемых участках.

Методы исследования:

изучение картографических данных и спутниковых снимков Google;

рекогносцировочные обследования местности;

глазомерный метод (для определения стадии дигрессии);

выполнение почвенных прикопов в 3-х - 4-х местах пробных площадок;

методы флористических исследований;

метод фотофиксации.

Летом 2012 года наша группа совершила экспедицию по территории Всеволожского и Приозерского районов Ленинградской области.

Место исследования: Приозерский и Всеволожский районы Ленинградской области по маршруту: д. Куйвози – оз. Банное – оз. Паскоярви (Додоновское) – оз. Прохладное - р. Кожица - оз. Кельзалампи – оз. Валкиалампи (Олисялампи) – оз. Нырково (Малое Борково) – руч. Олонец – оз. Фигурное (Верхолино).

В тексте исследовательской работы литературный обзор представлен достаточно подробно, в статье же мы остановимся только на полученных в результате анализа источников выводах:

1. Стадия дигрессии - показатель интегральный, комплексный, включающий в себя:

площадь, занятую тропинками;

соотношение в напочвенном покрове разных экологических групп трав;

наличие лесной подстилки и ее состояние;

количество поврежденных человеком деревьев;

другие признаки.

Рекреационная дигрессия лесных сообществ имеет пять стадий, каждую из которых можно определить по характерным признакам.

2. Важным индикатором для определения стадии дигрессии может служить растительность травяно-кустарничкового яруса. Рассматривая видовой состав участка и зная устойчивость отдельных его видов, можно оценить степень дигрессии.

3. Ещё один индикатор рекреационной дигрессии, по которому можно определить её стадию – запас и толщина лесной подстилки.

4. В ходе исследований стоит учитывать не только (и не столько) общее количество (или плотность) посетителей, сколько места их концентрации и основные занятия, а также основные временные диапазоны посещения леса.

Основные методы исследования представлены ниже.

Для определения маршрута экспедиции и площадок на берегах озёр, активно использующихся для рекреации, использовали методы изучения картографических данных и спутниковых снимков Google. Кроме этого проводились рекогносцировочные обследования местности.

Стадию дигрессии определяли на пробных площадках для экспресс-наблюдений глазомерным методом (визуально, проходя заложенные пробные площадки по трансектам - по состоянию травяно-кустарничкового яруса, мощности лесной подстилки, площади выбитых участков, в соответствии со стадиями дигрессии по Казанской [14]. Учитывали: 1) наличие тропинок и вытоптанных (выбитых) участков, их размеры (с помощью простейших измерительных инструментов); 2) появление луговых и сорных видов травянистой растительности; 3) механически повреждённые, суховершинные и отмирающие деревья; 4) состояние подроста и подлеска; 5) уплотнение верхнего слоя почвы; 6) наличие и состояние кострищ (оборудованные/необорудованные, новые, зарастающие) и мусорных куч/ям.

Плотность лесной подстилки и верхних минеральных горизонтов почвы определяли с помощью ножа, мощность лесной подстилки определяли путём измерения её толщины в почвенных прикопах, заложенных в 3-х - 4-х местах на пробных площадках. Кроме этого, проводили описание растительности, а также использовали метод фотофиксации. Площадки закладывали размером 100х50м.

Используемые материалы и инструменты: мерная лента, нож, лопата, фотоаппарат.

Пробные площадки были заложены в местах наибольшей концентрации отдыхающих — на пляжах и подходах к ним. Эти участки были определены как по спутниковым снимкам Google, так и во время рекогносцировочных исследований озёр.

Обилие растений травяно-кустарничкового яруса оценивали по классической шкале Друде. Данные заносились в полевой дневник.

Выводы:

В результате выполненной работы изучены литературные данные о видах и влиянии рекреационной нагрузки на природные комплексы; изучены картографические данные по маршруту экспедиции. С помощью спутниковых снимков Google и рекогносцировочных обследований местности определены участки берегов, активно использующиеся для рекреации (места концентрации отдыхающих). На этих участках проведены исследования, определены основные виды рекреационного воздействия на лесные сообщества по маршруту экспедиции. Составлено флористическое описание растений травяно-кустарничкового яруса, мощность лесной подстилки измерена с помощью почвенных прикопов (поверхностных разрезов). Определены стадии дигрессии на исследуемых участках.

По состоянию лесной подстилки и травяно-кустарничкового яруса на исследованных участках можно отмечена дигрессия разных степеней – от 1 до 5. При оценке стадии дигрессии по отношению площади вытоптанной до минерального горизонта поверхности напочвенного покрова к общей площади обследуемого участка, 40% исследованных площадок находятся на 5 стадии дигрессии, 30% - на 4-ой, 20% - на 3-ей и только 10% - на 2-ой. Участков с первой стадией дигрессии не отмечено.

Рекреационное воздействие по сути является составляющей многих факторов: прямых (вытаптывание, уплотнение почв, замена лесных видов растений луговыми и сорными, и др.) и косвенных (изменения среды обитания). Соответственно этому оно по разному действует на разные компоненты лесных экосистем, вызывая в них разные изменения. Опасность этих изменений, которые представляют именно начальные стадии деградации экосистем, заключается в их постепенности, незаметности, мозаичности, что подтверждают результаты нашего исследования. Между тем, когда эти незаметные процессы оформятся в масштабные, будет уже поздно и произойдет деградация естественной экосистемы.

Граница устойчивости природного комплекса, т.е. предел, после которого наступают необратимые изменения, проходит между 3 и 4 стадиями дигрессии. Следовательно, за предельно допустимую принимается та нагрузка, которая соответствует 3 стадии дигрессии. Необратимые изменения в природном комплексе начинаются на 4 стадии, а угроза гибели лесных насаждений - на 5 стадии дигрессии [5]. На исследуемых участках отмечена в том числе и дигрессия 4-5 стадии, что говорит о том, что рекреационная нагрузка превышает допустимую и природным комплексам угрожает опасность разрушения.

Благодарности: мы благодарим нашего научного консультанта, кандидата с/х наук Надпорожскую Марину Алексеевну за помощь по проведению полевых почвенных исследований на озере Фигурное и ревизию написанной работы, а также всех участников экспедиций за помощь в сборе данных.

Список источников информации:

mapy.mk.cvut.cz/data/Finsko-Finlandia/Karjala/cd2/karta...

www.aroundspb.ru/maps/history/shubert1840karper.jpg

www.karjalankartat.fi/?language=fi&E=4525890.237469301&...

Добрушин Ю.В., Насимович Ю.А., Румянцева Т.А. Методология изучения рекреационного воздействия на городские леса и подходы к проектированию рекреационных объектов. 2006 г. http://temnyjles.narod.ru/Rekr-ek.htm

Жижин Н.П. Рекреативные изменения в лесах Прикарпатья/Н.П. Жижин, Н.Н. Зеленский//Роль подстилки в лесных биогеоценозах. – М.: Наука, 1983. – с.71-73

Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка. – СПб.: СпецЛит; Издательство СПХФА, 2000. – 478 с.

Комплексная экологическая практика школьников и студентов. Программы. Методики. Оснащение. Под редакцией проф. Л.А. Коробейниковой. – С-Пб.: Крисмас+. 2002. 268 с.

Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост): моногр./ Феклистов П.А, Соболев А.Н. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. – 201 с.

Муравьев А.Г. Оценка экологического состояния природно-антропогенного комплекса. – СПб: Крисмас+, 2000. – 128 с.

Рассказова М.М. Оценка состояния некоторых лесных фитоценозов в условиях рекреационной нагрузки: Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 Калуга, 2006 158 с. РГБ ОД, 61:06-3/529

Стандарт отрасли ОСТ 56-100-95 "Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы" (утв. приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. N 114), http://jurbase.ru/texts/sector154/tez54810.htm

Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. – Новосибирск: Наука, 1977. – 180 с.

Туризм как вид рекреации и его влияние на природу http://www.referat.yabotanik.ru/turizm/turizm-kak-vid-rekreacii-i-ego/53502/51867/page1.html

Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. – Смоленск: Ойкумена, 2011. – 176 с.

Электронное учебное пособие «Развитие научных исследований туристской деятельности в России: 1930 - 2010 гг.»

 

 

См. также

 

Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для исследования водоемов и воды

 

 

 

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ