ИСТОЧНИК ЖИЗНИ

Автор: Мироевский Сергей, 7 класс,

МОБУ гимназия №6, г.Сочи, Краснодарский Край

Руководитель: Савельева Н.Ю.

В октябре — ноябре 2012 года в городе Сочи прошла Неделя Чис­той воды. В рамках данной акции школьники нашего города определяли каче­ство воды по цвету, запаху, прозрачности, уровню рН. Данная экс­педиция проходила в устье реки Буу и устье реки Дагомыс. По резуль­татам исследования был сделан вывод, что вода реки Дагомыс менее опасна для человека, чем вода реки Буу.

В своей работе я решил определить опасна ли вода в реке Сочи для человека, определить качество водопроводной и профильтрован­ной воды, потребляемой населением города, и сравнить полученные показатели с санитарно — эпидемиологическими нормативами Рос­сии.

Цель работы: исследовать качество воды, взятой из разных источников, и сравнить с санитарными нормами питьевой воды САНПиН 2.1.4.1074-01, САНПиН 2.1.4.1175-02.

Задачи:

1. Осуществить анализ литературы по теме исследования.

2. Провести анализ проб воды, взятой из разных источников, на содержание хлора,нитратов, нитритов, железа, фосфатов; определить общую и карбонатную жёсткости, кислотность воды и её запах.

3. Сравнить полученные опытным путём показатели с САНПиН 2.1.4.1074-01 и САНПиН 2.1.4.1175-02.

Методы исследования – гидрохимические; по методике, изложенной в статье А.С. Боголюбово «Изучение физико-химических свойств природных вод», используя наборы «Юный Химик» и «Тетра Тест 6 в 1».

Место исследования. Пробы воды для исследования отбирались в 7 точках: минеральный источник в с. Пластунка, р. Безуменка, р. Сочи с. Пластунка, р. Сочи ул. Конституции, устье р. Сочи, водопроводная и профильтрованная вода.

В ходе работы были определены: запах воды, жесткость и мяг­кость воды, наличие в воде фосфатов, наличие железа в воде, водород­ный показатель рН, содержание хлора, общая жесткость воды, карбонатная жесткость воды, уровень нитритов, уровень нитратов.

Пробы воды исследовал на запах при комнатной температуре и при нагревании Воду нагревал до температуры 60⁰С. Полученные ре­зультаты записал в таблицу: Результаты определения запаха.

В пробе № 4, взятой в реке Сочи на ул. Конституции при комнат­ной температуре присутствует запах тины. В пробе № 6 водопровод­ная вода при комнатной температуре присутствует запах хлорки.

При определении прозрачности воды выявил, что все образцы прозрачны. Для этого налил воду в пробирки, закрыл их пробками и попробовал сквозь воду прочитать текст. Текст был виден идеально.

Для проверки водородного показателя рН использовал лакмусо­вую бумагу. В пробирки налил исследуемую воду и опустил в нее лак­мусовую бумагу: в пробе № 1 щелочная среда, так как рН >7.

Для определения жесткости и мягкости воды в исследуемые пробы насыпал стиральный порошок. Жесткость - это сумма солей кальция и магния. Они не дают мылится воде, связывая мыла в нерастворимые соли, и мыло (и стиральный порошок) не пенится. А значит не стирает и не моет. Один из способов проверки жесткости воды в домашних условиях пенится ли мыло. Если мыло пенится, то вода не очень жесткая, если не пенится — то очень жесткая. А если мыло сложно смыть с рук, и оно пенится очень хорошо, то вода мягкая.

После проделанного опыта, пришел к выводу, что в пробах № 3 река Сочи, село Пластунка и № 6 водопроводная вода находится не очень жесткая вода, в остальных образцах вода жесткая.

Проверил наличие в воде фосфатов. Для этого использовал набор «Юный химик» В каждую пробирку налил 2-3 мл воды и насыпал 2 ложечки фосфата натрия. В полученный раствор добавил несколько капель раствора нитрата серебра. В пробирках выпал желтый осадок. Это фосфат серебра. К полученному осадку налил несколько капель уксуса. Осадок растворился. Ни с какими другими соединениями нитрат серебра не дает осадка такого цвета, растворимого в уксусе. Делаю вывод: в воде находятся фосфаты.

Для определения железа в воде я взял перманганат калия. После проведенного опыта делаю вывод: ни в одном образце железо не присутствует.

Для определения содержания в воде хлора, нитратов и нитритов, общей и карбонатной жесткости воды я воспользовался набором аквариумиста Tetra Test 6 в 1. Из данного набора взял 7 индикаторов и опустил их в пробирки с водой. Потом эти индикаторы положил на лист бумаги и сравнил его с чистым индикатором. Полученные результаты оформил в таблицу 2:

Результаты исследования проб воды.

Вывод по результатам. Сравнивая показатели, полученные в ходе исследования, с санитарными нормами пришел к выводу, что все пробы воды соответствуют норме.

Заключение и выводы:

1. При определении запаха воды сделал вывод: в пробе № 4 – река Сочи, ул. Конституции при комнатной температуре присутствует запах тины. В пробе № 6 водопроводная вода при комнатной температуре присутствует запах хлорки.

2. По прозрачности воды сделал вывод: во всех пробах вода прозрачная.

3. По водородному показателю пришел к выводу, что в пробе №1 - минеральный источник село Пластунка щелочная среда; определил, что повышенная кислотность в профильтрованной воде (диаграмма).

4. При определении мягкости и жесткости воды, пришел к выводу, что в пробах № 3 река Сочи, село Пластунка и № 6 водопроводная вода находится не очень жесткая вода, в остальных пробах — жесткая вода; составил диаграмму сравнения общей жёсткости воды и карбонатной жёсткости воды (диаграмма).

5. Нитриты и нитраты в наименьшем количестве были обнаружены в реке Сочи вдоль улицы Конституции (проба 4) и в устье реки Сочи (проба 5); в остальных пробах нитриты и нитраты не обнаружены (диаграмма).

6. Выяснил, что во всех пробах воды находятся фосфаты и ни в одной пробе не присутствует железо.

Сравнивая все пробы с санитарными нормами питьевой воды САНПиН 2.1.4.1074-01 и САНПиН 2.1.4.1175-02, делаю вывод: вода соответствует всем нормам.

Данные, которые были получены в результате проделанной работы, и на основании сравнения с нормами САНПиНа свидетельствуют о том, что в нашем городе речная и питьевая вода чистые, абсолютно пригодные к использованию человеком.

Работа является перспективной и требует дальнейшего продолжения в разные сезонные сроки и на разных участках природных водоёмов.

Источники информации в литературе.

1. Арабаджи В.В. «Загадки простой воды», М.: Знание, 1973;

2. Ахманов М.С. «Вода, которую мы пьем», М.: Эксмо, 2002;

3. Боголюбов А.С. «Изучение физико-химических свойств природных вод», ЭБЦ, ИМЦ, г.Сочи, 2012г.

6. САНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»

7. САНПиН 2.1.4.1175-02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».