|
Экологическое состояние родников г. Мичуринска
Автор: Туровцева Антонина, ТОГАОУ СПО «Промышленно - технологический колледж», г. Мичуринск, Руководители: Околелов А.Ю., Климова Е.Ю.
Актуальность изучения подземных вод заключается в том, что они играют важную роль и как источники водоснабжения населения. Внутренние воды Тамбовской области представлены реками, озёрами, прудами, подземными водами. Интенсивное воздействие человека на водные объекты Тамбовской области приводит к загрязнению и обмелению водоемов, как поверхностных, так и подземных. По данным И.М. Голубева (1992), питьевая вода из централизованных водопроводных сетей практически всех крупных населенных пунктов Тамбовской области не соответствует санитарным требованиям. В этой связи актуальным является мониторинг экологического состояния источников питьевого водоснабжения, в том числе родников.
Для этого нами были выбраны два родника в поселке Комсомолец Мичуринского района, которые являются популярными источниками питьевого водоснабжения не только жителей этого сельского населенного пункта, но и г. Мичуринска.
Цель нашей работы оценка экологического состояния родников посёлка Комсомолец на основе анализа гидрологических, органолептических, гидрохимических и бактериологических данных.
Задачи:
1.Выяснить сезонные изменения расхода воды в исследуемых источниках.
2.Изучить сезонную динамику органолептических, гидрохимических и бактериологических показателей родников.
3.Изучить влияние качества питьевой воды на здоровье человека.
Изучение родников поселка Комсомолец Мичуринского района осуществлялось в 2012 – 2014 гг., отбор проб из исследуемых родников проводился с марта 2012 г. по март 2013 г.
В ходе исследований для каждого источника по стандартной схеме (Чаус, Чаус, 2005) были составлены паспорта, содержащие разделы, в соответствии с которыми проводились полевые и лабораторные исследования:
В каждом источнике были четырежды взяты пробы воды для проведения гидрохимических и бактериологических анализов, а также проводилась оценка мощности родников.
Методы исследования. При проведении работ были использованы различные методики: гидрологические исследования родников (характер выхода источника, определение дебита родника), проведение органолептического анализа воды (температура воды, цветность, прозрачность, запах, вкус и привкус воды), проведения химического и бактериологического анализа воды родников.
Гидрохимические и бактериологические показатели изучались в лицензированной лаборатории МУП «МИЧУРИНСК – ВОДОКАНАЛ». Методика отбора проб воды производилась заполнением стеклянной емкости объемом 0,5 литра без попадания в нее воздуха и емкостью объёмом 1,5 литра. Анализы должны были проводиться в течение 2 часов после взятия проб воды, т.к. в течение этого времени в воде не изменяется численность и состав бактерий.
Были исследованы реакция водной среды, жёсткость воды, минеральный состав.
Место исследования. Исследуемые источники расположены в 10 км западнее города Мичуринск на территории учхоза-племзавода «Комсомолец», в бассейне р. Каменка. Родник № 1 (Святой источник) расположен в центре посёлка «Комсомолец», родник № 2 у дороги, соединяющей северные окраины учхоза Комсомолец с посёлком День Урожая.
Паспорт родника № 1
Родник №1 – это святой источник, находящийся на территории Учхоз племзавода «Комсомолец». Вода извергается из родника находящегося на береговом склоне пруда. Породы водоупорного пласта – это озёрные аллювиальные отложения 3 и 4 террас (песок, глина и т.д.) Вода вытекает спокойно из водоотводной трубы. Высота источника над уровнем воды в пруду 1 метр, а расстояние от береговой линии пруда 5 метров. Источник не замерзает. Хозяйственное использование воды родника питьевого водоснабжения.
Паспорт родника № 2
Родник №2 расположен в северной части у дороги, соединяющей учхоз «Комсомолец» с посёлком «День урожая». Элемент рельефа – заболоченная низина. Породы водоупорного пласта – это озёрные аллювиальные отложения 3 и 4 террас (песок, глина и т.д.). Бьёт небольшими струйками из-под земли. Высота источника над уровнем воды в пруду 2 м, а расстояние от береговой линии пруда 150 метров. Источник не замерзает. Хозяйственное использование воды родника в питьевых целях.
Гидрологические показатели. Дебит источника – это его мощность, то есть возможный расход воды. К факторам, влияющим на мощность родника, относится место расположения родника, погодные условия и время года. Изучение мощности родника осуществляли пятикратно.
1. 24.03.2012 г. – период массового таяния снега
2. 27.03.2012 г. – завершение таяния снега
3. 15.05.2012 г. – конец весны – начало лета
4. 15.11.2012 г. – середина осени
5. 21.03.2013 г. – период массового таяния снега
Как видно из рисунка, родник №1 (святой источник) характеризуется большим дебитом воды (13,4 л/с). Дебит родника №2 был ниже аналогичного показателя святого источника на 45,3%. Такая закономерность была отмечена во все времена года, причем соотношения дебита Святого источника и родника №2 в разные периоды года оставались практически неизменными и составляли около 60%.
Нами была также обнаружена закономерность изменения дебита обоих родников. Максимальный дебит приходился на период массового таяния снега, а минимальный - на летний период и конец зимы.
Из рисунка видно, что величина дебита родников, проведенная в период массового таяния снега в 2012 и 2013 годах существенно различалась. По святому источнику (15,3 – 12,6 л/с), а по источнику №2 (8,8 – 6,9 л/с). Данные различия можно объяснить погодными условиями зим 2011 – 2012 годов и зимы 2012 – 2013 годов. По данным Тамбов – гидрометра зимой 2011 – 2012 годов в мичуринском районе на 1м2 выпало 43 миллиметра осадков, а зимой 2012 -2013 года выпало 279 см (http://tambovpogoda.tamb.ru/i3.html).
Но так как в период наших исследований в марте 2013 года были аномальные морозы и не было таяния снега.
Ручьи обоих источников не приводят к оседанию, оползням и размыву грунта. Ручей источника №2 способствует заболачиванию низменных мест. Оба родника являются источникам питьевого водоснабжения жителей учхоза «Комсомолец» и г. Мичуринска. В течение одного часа первый источник посещается людьми примерно четырежды, а второй – трижды. Источник №1 используют так же в ритуальных целях для набирания святой воды.
По оценкам Всемирной Организации Здравоохранения частота заболеваний, переносимых водой является самой высокой. Воздействие водного фактора на здоровье населения постоянно подтверждается более чем столетней практикой водоснабжения (Мовсесян, 2009).
В связи с тем, что родники Учхоза Комсомолец являются популярными источниками водоснабжения не только жителей Учхоза, но и города Мичуринска необходимо убедится в их в их экологической и санитарной безопасности. С этой целью за год взяты по 4 пробы из каждого источника. Отобранные нами образцы были направлены в «Испытательную лабораторию качества вод. Отделения питьевой воды» МУП «Мичуринск – Водоканал» находящейся по адресу г. Мичуринск ул. Гражданская, 106. Где специалистами этого учреждения совместно с нами провели оценку органолептических, химических и микробиологических показателей.
Выводы по результатам. В ходе наших исследований были изучены гидрологические, органолептические и химико-биологические показатели родников посёлка Комсомолец.
По органолептическим показателям вода обоих источников соответствует ГОСТу 3351.
Родник №1 (Святой источник) характеризовался превышением норм ПДК по содержанию в воде нитратов, железа, а также общей жёсткостью воды. В источнике №2 было отмечено превышение норм ПДК по нитратам. Превышение в воде нитратов и нитритов может свидетельствовать о биогенном загрязнение этих источников и их водосборных площадей.
Оба источника характеризуются неблагополучной микробиологической характеристикой. В каждом из них, на протяжении всего периода исследования, были обнаружены колиформные бактерии, свидетельствующие о фекальном загрязнении водосборной площади этих источников. Наиболее неблагоприятная ситуация по микробиологическим показателям характерна для родника №2.
Превышение норм ПДК по общей жёсткости, нитратам и железу в воде родника №1 (Святой источник) позволяет сделать выводы о не желательном систематическом использовании этого источника водоснабжении в питьевых целях. Исходя из химического состава воды, можно сделать вывод о том, что использование воды из родника №2 более безопасно. Высокое обилие бактерий в воде из обоих источников делает возможным относительно безопасное ее употребление лишь после кипячения.
Источники информации в литературе и Интернете
1. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2012 году. – Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2013Дудник, Н.И. Геоэкологические проблемы Тамбовской области / Н.И. Дудник // Вестник ТГУ – 1996. – 65 – 67 с.
2. Околелов, А.Ю. Практикум по региональной экологии: учеб. – Методическое пособие. - Мичуринск: МГПИ, 2003.-150 с.
3. Тамбовская лесостепь: природа и общество 2013. Тамбов, 2013. – 16 с.
4. ГОСТ 3351 – вода питьевая. Метод определения вкуса, запаха, цветности и мутности.
5. ГОСТ Р52769 – 2007 – вода. Метод определения цветности.
6. ГОСТ 18963 – 73 – питьевая вода. Методы санитарно – бактериологического анализа.
7. Информация-Влияние избытка железа на здоровье [Электронный ресурс] / «Киевский форум» культурного общения: Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. http://forumkiev.com/zdorovoe-pitanie/33018-vliyanie-izbytka-zheleza-i-margancna-na-zdorove.html
См. также
Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ
|
Библиотека исследовательских работ обучающихся 
