ИСЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННОГО ФОНА В ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЯХ ИЛИ «ЖИТЬ ИЛИ НЕ ЖИТЬ: ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС?»

Автор: Щерба Диана, 8 класс, Вазоме Даниэль, 6 класс

МБОУ КСОШ №3, г. Котельники Московской области

Руководитель: Смолик Е.В.

 

 

Когда радиационный фон не превышает допустимого уровня, то человек может быть спокоен. А если нет, то тогда не стоит забывать о последствиях радиоактивного облучения[5]. Посмотрите на фотографию №1.Впечатляет, не правда ли?В наше время можно годами жить и работать в домах с повышенным радиоактивным фоном и не знать об этом! Актуально? Как никогда! И ново, для нашего города.

 

Цельнашей работы посвящена измерению радиоактивного фона в жилых и общественных зданиях, а точнее уровню мощности полевой эквивалентной дозы гамма-излучения (МЭД). Для собственного спокойствия и справедливости ради, мы поставили перед собой несколько задач:

Проведение социологического опроса учащихся.

Изучение информационных источников.

Консультация в отделе строительства администрации города Котельники.

Исследование уровня МЭД гамма-излучения в жилых и общественных зданиях (кирпичных и панельных).

Анализ полученных результатов.

Консультации в отделе здравоохранения администрации.

Оформление выводов и рекомендации по итогам исследования.

Методика нашей работы - радиационно-дозиметрический контроль (с помощью прибора дозиметра –радиометра РКСБ – 104).Место исследования – микрорайон Белая Дача города Котельники, объект исследования - жилые и общественные здания(кирпичные и панельные), предмет исследования – уровень МЭД гамма-излучения.

После анализа результатов социологического опроса наших ровесников, стало ясно: крайне важно вести просветительскую работу по этому направлению!

Получив консультацию в отделе строительства администрации города, по вопросу информации о сериях изучаемых домов,мы составили план проведения измерений. Поскольку доступ к подвалам для нас был закрыт везде, основные точки исследования определились следующим образом:непосредственно вход в здание; площадка перед лифтом (если в здании он имеется) и самый последний этаж, та же площадка у лифта.

Убедившись в готовности прибора, мы начали свою работу с выполнения измерений на достаточном удалении (около 20 метров) от предполагаемого источника радиации - здания, после чего проводили измерения в самом здании.

Замер проводился по пять раз в каждой точке исследования, далее высчитывалось среднее арифметическое значени епо пяти замерам и умножалось на пересчетный коэффициент (для МЭД он равен 0,01).Время проведения замеров колебалось от 15.00 часов до 16.00 часов. Все исследования проходили в течение двух месяцев в будние дни по средам и пятницам.

Вот что мы получили при измерении радиоактивного фона в жилых зданиях нашего микрорайона (3 кирпичных, 6 панельных):

уровень полевой МЭД гамма-излучения во всех жилых зданиях не превышает 0,3 мкЗв/ч, даже с учетом погрешности прибора[2];

радиоактивный фон на последних этажах некоторых многоэтажных панельных зданий, на удивление, несколько выше, чем на первых этажах, но также не превышает 0,3 мкЗв/ч[2];

как панельные, так и кирпичные дома показывают уровень МЭД гамма-излучения в среднем одинаково.

Сравнительный анализ измерений в жилых зданиях нашего микрорайона представлен на диаграмме №1.

Диаграмма 1. Результаты измерений радиоактивного фона в жилых зданиях (кирпичных и панельных).

Картина измерений в общественных зданиях(кирпичных:школы (2), поликлиника и дом культуры, здание редакции местной газеты и местного телевидения, парикмахерская и почта; панельных:сады (2), магазины (4), здание администрации города,аптека и спорткомплекс) представлена на диаграмме №2. Как видно, она аналогичная: уровень МЭД гамма-излучения в пределах нормы.

 

Диаграмма №2. Результаты измерений радиоактивного фона в общественных зданиях(панельных и кирпичных).

Усредненные показатели, как в кирпичных, так и в панельных домах составили 0,17 мкЗв/ч и 0,16 мкЗв/ч соответственно, что отражено в диаграмме №3.

 

Диаграмма №3.Усредненные показатели радиационного уровня в панельных и кирпичных зданиях.

В жилых и общественных зданиях мы получили аналогичные усредненные результаты: в первых он составлял 0,16 мкЗв/ч, во вторых – 0,17 мкЗв/ч. Эти результаты показаны в диаграмме №4.

 

Диаграмма №4. Усредненные показатели радиационного уровня в жилых и общественных зданиях.

Понимая[1], что показания дозиметра внутри зданий больше в 1,5 - 2 раза, чем на улице, мы пришли к выводу:

уровень мощности полевой эквивалентной дозы гамма-излучения в нашем микрорайоне во всех исследуемых зданиях находится в пределах нормы (допустимая норма 0, 25 – 0, 30 мкЗв/ч) [3].

Это очень успокоило нас и обрадовало, ведь мы находимся в самой неблагополучной зоне Московской области [6].Исходя из наших исследований, мы можем жить как в кирпичных, так и в панельных домах, и сильно не переживать о радиационном уровне, когда уходим из дома на работу.Живите, как говорится, спокойно и счастливо, но будьте всегда начеку! А для этого мы вам рекомендуем приобрести индивидуальные дозиметры-радиометры, с которыми вы всегда сможете самостоятельно провести необходимые измерения. А если администрация нашего города понимает, насколько важно знать каждому жителю об уровне радиационного фона, то мы предлагаем: установить в городе электронные табло с показаниями радиационного фона. Хотелось бы верить, что наша работа получит именнотакойпрактический выход. А пока табло не установлено, не стоит забывать о том, что предсказал нам всем поэт Лев Зазерский[10]:

Безудержная к потребленью страсть
Цивилизацию Земли заставит пасть.

 

Список источников информации

1. Федеральный Закон "О радиационной безопасности населения" № 3-ФЗ от 05.12.96.

2. "Нормы радиационной безопасности (НРБ-99).

3. Санитарные правила СП 2.6.1.1292-03".

4. Информация с интернет-сайта http://gonzoblog.ru/post/2011/03/28/Radiation_likbez.aspx

5. Фотографии «Последствия радиации» http://images.yandex.ru/yandsearch? Ftouristivanovo.3%2F0_23fcd_c6b47b09_S.

6. Карты радиоактивных загрязнений http://images.yandex.ru/yandsearch?pFkarta-Moskva.jpg.

7. "Всеволожские вести" N90 (1227) от 29.11.2006, «Кузьмоловский «Изотоп»: радиационные мифы», Нина Устичева.

8. Отчет главы городского округа Котельники за 2012 год, раздел «Социальная сфера».

9. Отчет отдела экологии и природных ресурсов администрации городского округа Котельники , 2012 год, раздел «Виды экологических загрязнений в городском округе Котельники».

10. Лев Зазерский, Апокалипсис 2011. http://novlit.ru/zazerski/2011/05/20/%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5/