Учебный центр «Крисмас+»

Сравнение моющей способности и воздействия на окружающую среду разных стиральных порошков и мыла (Аксёнова Анна. ГБОУ СОШ № 252, г.Санкт-Петербург. Руководитель: Михеева О.С.)



Данная работа посвящена изучению моющей способности стиральных порошков и мыла, их воздействию на окружающую среду. Работа проводится с 2010 года. Актуальность работы продиктована заботой и неравнодушием к проблемам экологии родного края, необходимостью дать конкретные, подтвержденные исследованиями, ответы об эффективности различных моющих средств, об их воздействии на кожу рук и окружающую среду.

Для исследования были взяты стиральный порошок для ручной и автоматической стирки «Миф», импортный порошок спрессованный в форме таблеток «OMO», концентрированный порошок «Аmway» и хозяйственное мыло. Были проведены исследования моющей способности средств на эффективность удаления пятен разной природы. Выявлена зависимость моющей способности средств от поверхностного натяжения растворов, пенообразования, водородного показателя. Проведены исследования по выявлению содержания фосфат-ионов в моющих средствах и для сравнения в водопроводной воде Красносельского района и природной поверхностной воды реки Ивановка и Финского залива.

В процессе исследования использовались тест-комплект «Фосфаты» фирмы «Крисмас+», цифровая лаборатория «Архимед», динамометр и весы.

Результаты работы:

- Изучив источники информации, выяснила, что стиральный порошок и мыло являются моющими средствами, содержащими ПАВ, отличаются по химическому составу, схожи по механизму действия.

- Ни одно моющее средство полностью не удалило все пятна. Моющая способность хозяйственного мыла и стиральных порошков не одинакова. С жировыми пятнами справились порошки для автоматической стирки. С растительными пятнами лучше справился концентрированный порошок. Белизну ткани придал порошок в форме таблетки «ОМО». Считаю, что для более успешного удаления пятен необходимо знать их происхождение и, исходя из этого, подбирать необходимый температурный режим и вид моющего средства.

- Моющие средства образуют пену разной высоты и устойчивости. При стирке в жесткой воде моющая способность порошков уменьшается незначительно, а мыла резко снижается вследствие расхода мыла на образование осадка.

- ПАВ снижают поверхностное натяжение воды. Порошки снижают поверхностное натяжение воды практически одинаково, мыло чуть меньше.

- Растворы мыла и стирального порошка имеют щелочную среду. Показатель рН большинства растворов стиральных порошков выше, чем у раствора мыла.

- В стиральных порошках отечественного производства присутствуют фосфаты. Исследуемые импортные порошки не содержат фосфатов, следовательно, бережнее относятся к окружающей среде.

- Концентрация фосфатов в Финском заливе выше (0,5 мг/л), чем в ближайших поверхностных водах, например, в реке Ивановке (0,3 мг/л), что говорит о большем загрязнении вод Финского залива данным компонентом.

- При проведении экологического моделирования (полива пророщенного овса в течение двух недель разбавленными растворами моющих средств) выявлено, что моющие средства оказывают негативное воздействие на рост растений. Более негативное воздействие на растения оказывают стиральные порошки. Быстрее всех погибло растение, поливаемое концентрированным стиральным порошком.

Выполнив исследование, я пришла к выводу, что было бы целесообразным при стирке в мягкой воде использовать бесфосфатные порошки (как в Европе), а при ручной стирке – мыло. Это поможет уменьшить отрицательное воздействие на окружающую среду.

Мультимедийная презентация работы

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников VII Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»