Учебный центр «Крисмас+»

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПТИЦ

НА МАРШРУТЕ В КОЛПИНСКОМ РАЙОНЕ С-Пб

Автор: Горшкова Алина, 9 кл.

ГБОУДОД ДТДиМ Колпинского района Санкт-Петербурга

Руководители: ГанютаТ. С., Коваленко С. Е.

Заселяя и преобразуя естественные природные территории, человек создает новые экологические условия для их обитателей. Рост городов ведет к урбанизации все новых ландшафтов, изменению среды обитания населяющих их птиц. Последствия деятельности человека становятся причинами исчезновения из городов тех или иных видов птиц, что, конечно, отрицательно сказывается на состоянии экосистем городов. Данная тема исследований оказалась очень актуальной, так как в Колпино с активным расширением города в последнее время, происходят изменения, на оставшихся естественными для жизни птиц территориях.

Цель работы: сравнить видовое разнообразие птиц на различных участках за два года исследований.

Задачи:

1. Определить визуально или акустически виды птиц на различных участках маршрута;

2. Определить плотность населения птиц исследуемых участков;

3. Сравнить видовой состав и плотность населения птиц различных участков за два года исследований и сделать выводы.

Методы исследования: методика «маршрутного учета без ограничения полосы обнаружения с расчетом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц» (Ю.С. Равкин, 1967)

Место исследования: территория аллеи Славы, расположенная параллельно железнодорожному полотну в Колпинском районе Санкт-Петербурга.

Работа проводилась с 10 по 28 июня 2013 года. Для анализа мною были использованы данные Андреевой Елены, проводившей исследования орнитофауны на том же маршруте по данной методике с 18 июня по 13 июля 2012 года.

Всех встреченных на маршруте птиц определяли визуально или акустически. По окончании учетных работ на основе записей полевого дневника составляется таблица – выборка учета. Выборка представляет собой перечень всех зарегистрированных в данном местообитании птиц с указанием количества встреченных особей, разделенных по группам дальностей их обнаружения.

Далее проводился расчет плотности населения птиц (N) каждого вида в особях на 1 квадратный километр территории. Расчет проводился по формуле:

N вида = ((n1*40) + (n2*10) + (n3*3) +n4)/L, где

n1 - n4 – число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения соответственно 0-25(близко), 25-100 (недалеко), 100-300 (далеко), 300-1000м (очень далеко)

40,10,3 и 1 – пересчетные коэффициенты, а L – учетный километраж (в км).

Учетный километраж (L) на участке 1 = 7 км, на участке 2 = 5 км, на участке 3 = 5,1 км, на участке 4 = 4,5 км.

Выбранный нами маршрут был условно разделен на 4 участка. Они отличались друг от друга растительным сообществом, кормовой базой, частотой встречаемости на них людей и транспорта, а так же другими факторами. Так, участок №1 в 2012 году был представлен аллеей с лиственными деревьями, разнообразными травами, маленьким водоемом и растущим по его периметру ивняком. В 2013 году большинство деревьев были вырублены и были засыпаны ирригационные канавы, из-за чего вода стала скапливаться в низине. Поэтому, данная территория превратилась в заливной луг. В 2013 году на участке №1 произрастают редкие тополя, яблони – справа, и молодые посадки клена и ивняка – слева.

Участок №2 – вырубка. В 2012 году участок №2 представлял собой местность, лишённую практически всякой растительности. В 2013 году вырубка частично заросла травой, а частично была перекопана. Участок №3 в 2012 и 2013 годах представлял собой длинную аллею из лиственных деревьев и кустарников, и аллею, засаженную лиственницами. Из-за проведения монтажно-строительных работ по замене трубопровода первая половина участка №3 в 2013 году была превращена в вырубку и перекопана. На этой территории регулярно передвигалась строительная техника, создавая много шума. Участок №4 в 2012-2013г. – это луг с типичной растительностью. Изменения растительного сообщества и, соответственно, кормовой базы на участке №1, относительно прошлого года, повлекли за собой кардинальные изменения орнитофауны данного участка. Так, в прошлом году преобладающими видами птиц были: славка садовая, трясогузка белая, воробей домовый, зяблик, каменка обыкновенная, камышёвка садовая. Из-за частичной вырубки участок №1 сильно зарос луговой растительностью. Вследствие чего, в этом году преобладающими видами птиц стали: камышевка - барсучок, ласточка городская, синица большая, скворец обыкновенный.

Здесь был обнаружен редкий вид, занесённый в Красную книгу – варакушка Luscinia svecica. Всего, на данном участке в 2013 был зафиксирован 31 вид птиц (в прошлом году их было встречено 27 видов).

В 2012 и 2013 году участок №2 является самым бедным по видовому разнообразию птиц относительно других участков, так как он очень скуден на места для гнездования и практически не имеет кормовых ресурсов, привлекающих птиц. Интересно отметить, что именно на этом участке нами была зафиксирована  малая мухоловка, не встречающаяся больше нигде на маршруте.

На участке №2 нами было встречено самое большое количество варакушек. В 2012, по расчётам, их было встречено 2 особи/км², но уже в следующем году эта цифра возросла в 16 раз! Т.к. на участке встречались как самцы варакушки, так и самки, мы предположили, что данный вид птиц мог размножаться на данной территории. Однако ни гнёзд, ни слётков варакушки нами обнаружено не было.

Большая часть территории участка №3 в 2012 и 2013 годах предоставляла птицам замечательные условия для жизни, так как имела разнообразную кормовую базу и места для гнездования. В прошлом году на данном участке было встречено 9 видов птиц в небольшом количестве. Данный участок оказался самым незаселённым участком маршрута, плотность населения птиц которого составляла лишь 42,3 особи/км². За год плотность населения птиц на этой территории возросла настолько, что участок 3 оказался самым плотно населённым из всего маршрута – 2642 особи/км²! И здесь нами было встречено уже 38 видов птиц. Самое большое количество видов было встречено на участке №4 – на лугу. Этот участок не изменился в течение года, он представляет собой луг, с характерной для него травянистой растительностью.

Табл.1

Плотность населения птиц (особей/км²)

Выводы:

1. В результате проведённых исследований на данном маршруте были определены 56 видов птиц, относящихся к 9 отрядам, 23 семействам и 42 родам.

2. Была определена плотность населения птиц на исследуемых участках: наибольшая плотность населения отмечалась на участке №3, наименьшая – на участке №2

3. Несмотря на интенсивную хозяйственную деятельность человека, видовое разнообразие птиц значительно увеличилось с 35 видов в 2012 до 56 видов в 2013.

Список информационных источников:

1. Бёме Р., Бёме И., Кузнецов А. 2009.«Определитель птиц России», Мир энциклопедий Аванта, Астрель, Владимир.

2. Боголюбов А.С.1999. «Изучение видового состава и численности птиц методом маршрутного учета», Экосистема.

3. Ильичев В.Д. 1988. Экология и поведение птиц - Минск: «Наука»

4. Константинов В.М., Бутьев В.Т., Дерим-Оглу Е.Н. и др. Под редакцией В.М Константинова, А.В Михеева. 2000. «Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе: Учеб. Пособие для студентов биол. Фак. Пед. Вузов», Издательский центр «Академия».

5. Ковалев В.А. 1996, «Приспособительные изменения в поведении некоторых птиц в урбанизированном ландшафте» Беркут.

6. Мальчевский А.С. 1981. «Орнитологические экскурсии». Издательство Ленинградского университета.

7. Нимбург Е.А. 2000. «Технология научного исследования. Методические рекомендации», ГОУ СПб ГДТЮ, Санкт-Петербург.

8. Михеев А.В. 1960. «Биология птиц», Москва. Учпедгиз

9. Голованова Э.Н. 1985. «Мир птиц» Лениздат, Гидрометеоиздат.

10. Пукинский Ю.Б. 1988. «Птицы», Лениздат.

11. Головань В.И. 2011. «Птицы Санкт-Петербурга». Издательство «Голанд».

12. Феликс И. 1980. «Птицы садов, парков и полей» Издательство Артия, Прага.

13. Шпирганзль-Дуриш Я. 1963.«Карманный атлас птиц», Издательство Артия, Прага.

14. Гладкова Н.А.  1990 «Птицы»  Москва.: Просвещение

15. Голованова Э.Н. 1987. «Птицы над полями», Лениздат, Гидрометеоиздат.

16. http://www.ecosystema.ru

17. http://www.naturconserv.org

18. http://www.zoovet.ru

См. также

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников IX Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»