Учебный центр «Крисмас+»

Фотогалерея Видеоматериалы Издания Путеводитель
 
Главная Библиотека исследовательских работ обучающихся Исследования биоты ФАУНА ГЕРПЕТОБИОНТНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ НА ГАЗОНАХ С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
16.07.2013 19:26

 

ФАУНА ГЕРПЕТОБИОНТНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ

НА ГАЗОНАХ С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Автор: Синенок Данил, 11 класс

ГУО «Средняя школа № 42 г. Гомеля», Беларусь

Руководитель: Синенок Н.Л.


Актуальность работы. Экологические проблемы городов связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, далеких от состояния экологического равновесия. Все факторы, связанные с урбанизацией и относящиеся к ее прессу, имеют огромное влияние на численность, видовой состав и структуру фауны. Актуальность изучения герпетобионтной мезофауны диктуется ее обилием и важной ролью в биоценозах, чуткостью к изменениям природных режимов. Особенно слабо исследованы герпетобионтные комплексы специфичных для города озелененных территорий – газонов.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилось изучение фауны герпетобионтных членистоногих на газонах с разной степенью антропогенного воздействия. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

– выявить таксономический состав и численное обилие герпетобионтного населения урбанизированных лугов (газонов);

– изучить структуру герпетобионтных энтомокомплексов;

– определить состав фауны жесткокрылых на различных газонах;

– рассмотреть изменение структуры населения герпетобионтных членистоногих на газонах, подвергающихся регулярному выкашиванию.

Методы исследования. Исследования проводились методом почвенных ловушек Барбера.

Объекты исследования: газонные участки, отличающиеся уровнем антропогенной нагрузки (регулярный покос травы).

Практическое значение. Показано, что широко применяющееся в населенных пунктах регулярное выкашивание газонов приводит к уменьшению динамической активности различных групп беспозвоночных: ракообразных и паукообразных (примерно в 2 раза), двупарноногих многоножек (в 3,5 раза), различных семейств жесткокрылых (в 1,5 раза).

Сбор материала проводили в июне – июле 2012 г. на газонных участках, отличающихся уровнем антропогенной нагрузки (кошение травы). Газонные участки являются деградированными разнотравно-злаковыми лугами, использующимися для рекреации (участок № 1) и являющиеся придворовой территорией, на которой проводится регулярный покос травы один раз в две недели (участок № 2) (рис. 1).

 

 


Участок № 1

 

 

Участок № 2


Рис. 1. Газонные участки – места исследования.

Исследования проводились методом почвенных ловушек Барбера. В качестве ловушек были использованы 0,5 л стеклянные банки, которые на ¼ объема заполнялись 10% раствором уксусной кислоты в качестве фиксатора. Ловушки одновременно устанавливались на каждом участке сбора по 10 штук. Выборку материала проводили через каждые 7 – 10 дней. Время экспозиции ловушек составило 1 месяц, всего 600 ловушко/суток.

Всего на исследованной территории было выявлено четыре класса членистоногих: ракообразные – Crustacea, паукообразные – Arachnida, двупарноногие многоножки – Diplododa, насекомые – Insecta. Средняя динамическая плотность герпетобионтов на газоне, не подвергающемуся кошению, составляет 45,8 экз. / 10 ловушко-суток, на газоне, регулярно выкашиваемом, ниже – 38,8 экз. / 10 л.с. (Таблица 1).

В герпетобии участка № 1 доминируют представители класса насекомых (88,2 %). На паукообразных приходится 4,1 % от общих сборов герпетобионтов, двупарноногих многоножек – 5,2 %. Наименьшую долю в герпетобии составляют ракообразные (2,5 %). На участке № 2 преобладание насекомых еще более значительно – 94,1 %.

Таблица 1.

Состав фауны герпетобионтных членистоногих на газонных участках

Беспозвоночные

Газон, не подвергающийся кошению

(участок 1)

Выкашиваемый газон (участок 2)

Динамическая плотность (экз/10 л.с)

Обилие (%)

Динамическая плотность (экз/10 л.с)

Обилие (%)

Ракообразные

1,1

2,5

0,5

1,3

Паукообразные

1,9

4,1

1,1

2,8

Пауки

1,5

0,8

Сенокосцы

0,4

0,3

Многоножки

2,4

5,2

0,7

1,8

Насекомые

40,4

88,2

36,5

94,1

Уховертки

0,3

0,2

Равнокрылые

1,0

0,1

Жесткокрылые

26,8

16,2

Жужелицы

17,2

9,5

Стафилиниды

0,6

0,5

Долгоносики

1,0

0,5

Мертвоеды

8,0

5,7

Перепончатокрылые

12,3

20,0

Итого

45,8

100

38,8

100

Ракообразные в герпетобии представлены мокрицами, видами одного отряда – равноногие (Crustacea, Isopoda). Мокрицы встречаются на двух исследованных участках, динамическая плотность их популяций на разных участках исследования составляет от 0,5 до 1,1 экз. / 10 л.с.

Динамическая плотность двупарноногих многоножек на невыкашиваемом газоне примерно в 3 раза выше, чем на газоне, регулярно выкашиваемом.

Класс паукообразные представлен двумя отрядами: пауки (Aranei) и сенокосцы (Opiliones). Представители отряда пауков встречаются чаще, чем сенокосцы, численное обилие которых составляет лишь 0,8 % от общего числа особей герпетобионтов.

Класс насекомых в герпетобии представлен четырьмя отрядами: уховертки, перепончатокрылые, равнокрылые и жесткокрылые. Наиболее многочисленны представители отрядов Coleoptera и Hymenoptera, на которых приходится 97 % от общих сборов герпетобионтных насекомых (Рис. 2).

Рис. 2. Соотношение отрядов насекомых на невыкашиваемом газоне по расчетам численного обилия, %.

Регулярное выкашивание травы на участке № 2 приводит к снижению динамической активности жесткокрылых с 26,8 до 16,2 экз/10 л.с. (участок № 1 и № 2 соответственно) и увеличению динамической активности перепончатокрылых с 12,3 до 20 экз/10 л.с. (Рис. 3).


Рис. 3. Динамическая активность отрядов насекомых на разных участках, экз/10 л.с.

Формирование герпетобионтных энтомокомплексов происходит главным образом за счет насекомых из отряда Coleoptera (66 % численного обилия насекомых на невыкашиваемом газоне; 44 % – на газоне, подвергающемуся кошению). В почвенные ловушки жесткокрылые попадаются в количестве от 26,8 до 16,2 экз./10 л.с. на разных участках исследования. Отряд Coleoptera представлен 4 семействами. Наиболее многочисленны представители семейства жужелиц (Carabidae), плотность населения которых превышает таковую всех других групп жесткокрылых (17,2 – 9,5 экз./10 л.с.). Жужелицы – это и наиболее разнообразная в видовом отношении группа герпетобионтов. Отмечено 9 видов жужелиц: Broscus cephalotes, Platysma nigrum, Platysma vulgare, Harpalus rufipes, Harpalus griseus, Harpalus rufus, Calathus halensis, Bembidion properans, Agonum sexpunctatum.

Таким образом, проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. На различных газонах было выявлено четыре класса членистоногих: ракообразные – Crustacea, паукообразные – Arachnida, двупарноногие многоножки – Diplopoda, насекомые – Insecta. Из них на всех участках преобладают насекомые (88,2 % – на невыкашиваемом газоне, 94,1 % – на газоне, подвергающемся регулярному кошению).

2. Класс насекомых в герпетобии представлен четырьмя отрядами: уховертки (Dermaptera), перепончатокрылые (Hymenoptera), равнокрылые (Homoptera) и жесткокрылые (Coleoptera). Наиболее многочисленны представители отрядов Coleoptera и Hymenoptera, на которых приходится 97 % от общих сборов герпетобионтных насекомых.

3. Отряд Coleoptera представлен 4 семействами. Наиболее многочисленны представители семейства жужелиц (Carabidae), плотность населения которых превышает таковую всех других групп жесткокрылых (17,2 – 9,5 экз./10 л.с.). Жужелицы – это и наиболее разнообразная в видовом отношении группа герпетобионтов, отмечено 9 видов.

4. Динамическая плотность населения герпетобия на выкашиваемых газонах (38,8 экз./10 л.с.) снижена по сравнению с невыкашиваемыми газонами (45,8), что обусловлено уменьшением на выкашиваемых газонах плотности популяций многих групп герпетобионтов: ракообразных и паукообразных (примерно в 2 раза), двупарноногих многоножек (в 3,5 раза), различных семейств жесткокрылых (в 1,5 раза).

 

 

 

См. также

 

Учебное оборудование, производимое и поставляемое ЗАО «Крисмас+» для исследования биоты

 

 

 

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

 

 

 

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников VIII Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»
 
Интересный материал? Помести его к себе

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить


Анти-спам: выполните заданиеJoomla CAPTCHA
Please update your Flash Player to view content.

[+]
  • default color
  • blue color
  • green color
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru PR-CY.ru Яндекс.Метрика