|
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ БОГОЛЮБОВСКОГО И ПОРЕЦКОГО ЗАЛИВНЫХ ЛУГОВ
Автор: Шкурыгина Ксения, ученица 11 класса
МОУ «Сокольская средняя общеобразовательная школа»
Суздальского района, Владимирской области
Руководитель: Торутева Елена Викторовна
Историко-ландшафтный комплекс регионального значения «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли».
Контроль над состоянием памятников природы осуществляют на местах комитеты охраны окружающей среды
Помощь в его организации могут оказать и учащиеся под руководством педагогов, проводя несложные научные исследования.
Проводя сравнительный мониторинг двух луговых сообществ, мы хотим выяснить, почему Боголюбовский луг входит в ИЛК, а Порецкий луг нет, неужели только из-за памятника архитектуры церкви Покрова на Нерли? Наблюдения за состоянием исследуемых участков позволят определить антропогенную нагрузку, выявить виды, чувствительные к антропогенному воздействию.
Цель: провести геоботаническое обследование, изучить и сравнить луговую растительность заливных лугов: Историко-ландшафтного комплекса регионального значения «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли» и Порецкого луга в пойме реки Нерль.
Задачи:
1. Изучить растительный покров заливных лугов – ИЛК Боголюбовский луг и Порецкого луга в пойме реки Нерль
2. Определить коэффициент сходства видового состава луговой растительности на исследуемых территориях с использованием формулы Жаккара;
3. Оценить экологическое состояние заливных лугов ИЛК Боголюбовский луг и Порецкого луга в пойме реки Нерль.
4. На основе полученных данных определить, можно ли Порецкий луг считать памятником природы.
Для описания фитоценоза луга
Использовали систему обозначения фенофаз по В.В.Алехину, шкалу оценок обилия по Друде, определение коэффициента сходства видового состава луговой растительности с использованием формулы Жаккара
Недалеко от нашей школы, которая расположена в п.Сокол на берегу реки Нерль, находятся два заливных пойменных луга. Проводя сравнительный мониторинг двух луговых сообществ, мы хотели выяснить, почему Боголюбовский луг входит в Историко-ландшафтный комплекс регионального значения «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли», а Порецкий луг нет, неужели только из-за памятника архитектуры церкви Покрова на Нерли?
Наблюдения за состоянием исследуемых участков позволило определить антропогенную нагрузку, выявить виды, чувствительные к антропогенному воздействию. В пределах этих участков заложили по три пробные площадки размером 10х10 м и выполнили геоботанические описания. На основе полученных данных провели анализ состояния луговых сообществ в условиях их существования.
Мониторинг – подразумевает многоцелевую информационную систему, в задачи которой входит наблюдение, а также оценка и прогноз состояния природной среды с целью предупреждения возникших критических ситуаций в природных и созданных человеком объектов.
Объектом исследования являются два заливных луга, вдоль реки Нерль
Методика исследования
Для изучения и сравнительного анализа луговой растительности использовались методики геоботанических исследований, изложенные в учебно-методическом пособии «Исследовательская работа от «А» до «Я» (под редакцией А.Ю.Копцевой)
Для описания фитоценоза луга
1. Закладывается ключевой участок размером 10х10 м,
2. Дается характеристика фитоценоза луга:
· Географическое положение (координаты или расстояние до населенного пункта)
· Тип луга (суходольный или пойменный)
· Рельеф местности (вид макро- и мезорельефа)
· Тип почвы (подзолистый, дерновый и т.д.)
· Условия увлажнения (осадки, грунтовые или поверхностные воды)
· Наличие деревьев (да или нет)
· Закочкаренность (да или нет)
1. 3. Используется система обозначения фенофаз по В.В.Алехину, шкала оценок обилия по Друде, определения коэффициента сходства видового состава луговой растительности с использованием формулы Жаккара
4. Сравнивается общность видов растений на ключевых участках. Для сравнения общности видов используется формула Жаккара:
где
А – число видов растений на первом ключевом участке;
В – число видов растений на втором ключевом участке;
С – число видов, общих для обоих участков;
К – коэффициент сходства выражается в процентах,
и чем он выше, тем выше видовое сходство двух сравниваемых сообществ.
По результатам коэффициента общности можно делать предположения о причинах различий видового состава изучаемых ключевых участков.
Участок, заложенный на заливном пойменном лугу ИЛК «Боголюбовский луг»
Характеристика фитоценоза
· Географическое положение: памятник природы расположен на правом берегу реки Нерль и левом берегу реки Клязьма на расстоянии 10 км. к юго-западу от п.Сокол , рядом с Горьковской железной дорогой.
· Тип луга: пойменный, заливной
· Рельеф местности: равнинный
· Тип почвы: дерново-подзолистые луговые
· Условия увлажнения: за счет атмосферных осадков и грунтовых вод.
· Наличие деревьев и кустарников: нет
· Закочкаренность: нет
Результаты исследования видового состава учетных площадок:
- на учетной площадке № 1 произрастает 22видов
- на учетной площадке № 2 произрастает 41 видов
- на учетной площадке № 3 произрастает 34 вид
На основании описания учетных площадок участка заливного луга ИЛК «Боголюбовский луг» мы определили 57 видов растений из 23семейств: злаковые, гвоздичные, лютиковые, розоцветные, бобовые, гераниевые, зонтичные, норичниковые, мареновые, ворсянковые, сложноцветные.
Участок, заложенный на заливном пойменном Порецком лугу
· Географическое положение: памятник природы расположен на правом берегу реки Нерль и левом берегу реки Клязьма на расстоянии 10 км. к юго-западу от п.Сокол , рядом с Горьковской железной дорогой.
· Тип луга: пойменный, заливной
· Рельеф местности: равнинный
· Тип почвы: дерново-подзолистые луговые
· Условия увлажнения: за счет атмосферных осадков и грунтовых вод.
· Наличие деревьев и кустарников: нет
· Закочкаренность: нет
Результаты исследования видового состава учетных площадок:
- на учетной площадке № 1 произрастает 21 видов
- на учетной площадке № 2 произрастает14 видов
- на учетной площадке № 3 произрастает 16 видов
На основании описания учетных площадок участка заливного Порецкого луга определили 33 видов растений из 15 семейств: злаковые, гвоздичные, лютиковые, розоцветные, бобовые, гераниевые, зверобойные, зонтичные, мареновые, сложноцветные
В сумме на двух ключевых участках произрастает 67 вида растений из 25 семейств. Количество же видов, общих для обоих участков, равно 23
Следовательно, согласно формуле:
А – число видов растений на участке памятника природы «Боголюбовский луг» А = 57;
В – число видов растений на участке Порецкий луг В = 33;
С – число видов, общих для обоих участков С = 23.
Коэффициент сходства видового состава растительности заливных лугов памятников Боголюбовского и Порецкого составляет 34,3 %.
Можно предположить, что небольшой коэффициент сходства видового состава растительности исследованных лугов, связан с различным их происхождением и воздействием человека.
Проведя сравнительный анализ мы убедились, что видовой состав Боголюбовского луга более разнообразен и он не напрасно назван ИЛК и ООПТ.Как уникальный памятник архитектуры, церковь Покрова на Нерли служит своеобразным перекрестком практически всех туристических маршрутов, проходящих по территории Владимирской области. За год её посещает 49 960 человек (около 1894 туристических групп).При этом, естественно, все последствия рекреационной нагрузки ложатся и на прилегающие к храму территории, т.е. луг. Это отражается и на растительных сообществах.
Поскольку это самый первый историко-ландшафтный комплекс регионального значения «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли» во Владимирской области (организован в 1967 г.), научное наблюдение ведется за ним уже более тридцати лет. В конце 60-х годов флористический состав луга насчитывал более 200 видов сосудистых растений
По последним исследованиям, проводимым в 2010году научным сотрудником кафедры геоботаники биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидатом биологических наук Серегиным Алексеем Петровичем на территории Боголюбовского луга, произрастает более 260 сосудистых растений. А значит, не смотря на антропогенное воздействие видовой состав биоценоза изменяется, но не уменьшается.
Поэтому, Боголюбовский луг остается флористически богатым урочищем и местом произрастания многих редких видов сосудистых растений.
Литература
1. Аверкиев Л.C. Аверкиев В.Д. Определитель растений Горьковской области. - Волго-Вятское издательство,
2. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. – М. АГАР, 2000.
3. Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас-определитель высших растений: Кн. Для учащихся. – 2-е изд. – М.: Просвещение,
4. И.А.Губанов справочник Луговые травянистые растения:М.:агропромиздат,1990
5.Ф.Ю. Копцева «Исследовательская работа от «А» до «Я» Владимир 2007г.
6. ОТЧЁТ о работах по геоботаническому обследованию ИЛК «Боголюбовский луг – церковь Покрова на Нерли»(июль – август 2010 г.)
7.Ресурсы интернета
См. также
Учебное оборудование, производимое и поставляемое ЗАО «Крисмас+» для исследования биоты
Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ
|
Библиотека исследовательских работ обучающихся 
