|
Таксономическое разнообразие бентофауны ручья светлый и оценка его экологического состояния (ООПТ «Черняевский лес»)
Автор: Васильева Елизавета, 10 кл., МАОУ СОШ № 132 г. Перми, руководитель: Буравлева В.П.
Одной из основных задач современной экологии является изучение структуры и закономерностей функционирования, устойчивого раз-вития водных экосистем и их рациональное использование. В Перм-ском крае около 34000 кв. км водно-болотных угодий. Большое зна-чение имеют ручьи, которые впадают в мелкие и крупные реки или пруды, которые в свою очередь служат как для хозяйственных нужд человека, так и источником пресной воды.
Ручьев в г. Перми в настоящее время около тысячи. Однако число их постоянно меняется, так как некоторые из них пересыхают по разным причинам: антропогенным или климатическим (Водные объекты и их роль в формировании экологической обстановки города Перми, 2001). Охраняемый природный ландшафт «Черняевский лес» – особо охраняемая природная территория (ООПТ) местного значения. Гид-рологическая сеть Черняевского леса до середины XX века состояла из двух ручьев – р. Светлый и р. Костянка с притоками. Сегодня единственным устойчивым водотоком в Черняевском лесу остается лишь ручей Светлый. Ручей Костянка высыхает, так как подземные воды отвели в дренажные системы, осушили ручьи и родники, не просчитав экологических последствий этих действий. Сегодня необ-ходимо постепенно возвращать в Черняевский лес ручьи, которые в свое время отсюда бездумно отвернули; вести мониторинг состояния существующих водных экосистем (Особо охраняемые.., 2011).
Учащиеся и педагоги пермской школы № 132 вот уже более 10 лет организуют ежегодные природоохранные мероприятия под общим девизом «Сохраним Черняевский лес!». В рамках этого слета эколо-гическими отрядами проводится работа по очистке русла ручья Свет-лый. Русло ручья освобождается от упавших деревьев, ветвей, быто-вого мусора, мешающих течению; расчищается дно ручья от чрез-мерного скопления ила. В 2013 году совместно с Пермским городским лесничеством педагоги и учащиеся школы оборудовали в Черняевском лесу экологическую тропу «Дорога домой». В настоящее время кольцевая тропа протяженностью около шести километров проходит через 16 видовых точек. Одна из задач тропы – организация исследовательской работы, мониторинг состояния природных ком-плексов, в том числе – водных биоценозов. Это интересно еще и по-тому, что разнообразие сообществ, пресноводного бентоса в малых водоемах, в частности лесных ручьев, до сих пор нашей наукой изу-чено слабо (Глаголев, Чертопруд, 1999). Ключи, родники и ручьи принадлежат к числу наиболее распространенных и многочисленных вод, являющихся существенным звеном гидрографической сети. По-этому исследование таких водоемов учащимися имеет большое на-учное и практическое значение.
Цель данной работы: изучение таксономического разнообразия бен-тофауны ручья Светлый, оценка экологического состояния ручья.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи: изу-чить структурные характеристики (видовой состав, численность, биомасса) зообентоса ручья Светлый и его прудов; провести много-летнюю диагностику зообентоса ручья; определить качество воды в ручье по организмам зообентоса с помощью биотического индекса Вудивисса; оценить экологическое состояние ручья.
Место исследования. Район исследования (ручей Светлый) находится на территории охраняемого природного ландшафта местного значения «Черняевский лес».
Материалом для исследований послужили сборы зообентоса из прудов и ручья Светлый. В октябре-ноябре 2013 г. было отобрано и обработано 6 гидробиологических проб на ручье Светлый; в сентябре-октябре 2014 г. – 12 проб (6 на ручье и 6 на прудах).
Методы исследования основывались на стандартной методике сбора и обработки зообентоса водоемов (Алексевнина, 2003). Прежде чем проводить биологический сбор материала, на каждой станции опре-делялась глубина в метрах, измерялась температура воды (водным термометром), составлялось описание места взятия проб, метеороло-гические особенности дня, и все это записывалось в дневник наблю-дений. Для отбора проб нами был использован наиболее простой и удобный инструмент – скребок. Отобранные пробы грунта промывали непосредственно в «мешке» скребка. Собранный материал – организмы макрозообентоса – складывали в банки и консервировали (фиксировали) этиловым спиртом. На каждой банке ставился номер пробы. Обработку зообентоса проводили в лаборатории кабинета гидробиологии, на кафедре зоологии беспозвоночных и водной эко-логии ПГНИУ. Всех животных выбирали пинцетом и сразу раскла-дывали на «группы». Когда проба была разобрана, животных каждой группы просчитывали и взвешивали на торсионных весах. Данные обработки проб заносили в карточки обработки проб зообентоса. В 2014 году в исследованных нами водоемах зарегистрированы 11 групп донных животных, относящихся к 3 типам (кольчатые черви, моллюски, членистоногие) и 5 классам животного царства: малоще-тинковые черви, пиявки, брюхоногие моллюски, ракообразные и на-секомые. Наиболее разнообразны личинки насекомых: отмечены представители 6 семейств, относящихся к 3 отрядам (Поденки, Ру-чейники и Двукрылые).
Таксономический состав зообентоса ручья представлен 9 группами донных животных, а в прудах было зарегистрировано 6 групп. В пру-дах не отмечены пиявки, водяные ослики; из насекомых – личинки комаров-болотниц, мошек и комаров-долгоножек.
В ручье около 34% биомассы обеспечивают своим развитием личинки насекомых, а 57% численности бентофауны обеспечивают олигохеты. В прудах около 50% биомассы зообентоса обеспечивают брюхоногие моллюски, а 60% численности обеспечивают личинки насекомых. Таким образом, в ручье формируются более разнообразная бентофауна с преобладанием личинок насекомых и олигохет.
Бентофауна в сборах 2013 г. и 2014 г. отличается по таксономическо-му составу. В 2014 г. в ручье не были зарегистрированы олигохеты из семейства люмбрикулиды, бокоплавы, личинки веснянок, стрекоз и комаров-бабочниц, но отмечены олигохеты из семейства трубочники, личинки мошек, толстохоботных комаров, комаров-долгоножек. По количественному составу сборы двух лет отличаются незначительно. В осенних сборах бентофауны ручья Светлый в 2013 г. присутствуют наиболее чувствительные к загрязнению индикаторные группы – вес-нянки, а общее разнообразие бентосных организмов составило 12 групп. Осенью 2014 года индикаторная группа представлена поден-ками, общее разнообразие бентосных организмов – 11 групп. В обоих случаях значение биотического индекса Вудивисса является высоким (8-7). Это позволяет отнести воды ручья Светлый к достаточно чис-тым.
Заключение и выводы.
1. В ходе написания работы изучены структурные характери-стики (видовой состав, численность, биомасса) зообентоса ручья Светлый.
2. Проведена многолетняя диагностика зообентоса ручья.
3. По результатам исследования определено качество воды в ручье по организмам зообентоса с помощью биотического индекса Вудивисса. Экологическое состояние ручья Светлый удовлетворительное. Считаем, что научные исследования экосистемы ручья Светлый сле-дует продолжать, пополнив их гидрологическими и гидрохимически-ми наблюдениями, а изучение донной фауны провести в разные сезоны года на разных биотопах.
Источники информации в литературе.
1. Алексевнина М.С. Методика сбора и обработки зообентоса во-доемов и оценка их биологического состояния по биологическим показателям. – Пермь, 2003. – 49 с.
2. Водные объекты и их роль в формировании экологической обста-новки города Перми – Пермь, 2001. – 76 с.
3. Глаголев С.М., Чертопруд М.В. Летние школьные практики по пресноводной гидробиологии. Методическое пособие. – М.: Добро-свет, МЦНМО, 1999. – 288 с.
4. Особо охраняемые территории г. Перми: монография / Бузмаков С.А и др.; под ред. С.А. Бузмакова и Г.А. Воронова; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2011. – 204 с.
См. также
Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ
|
Библиотека исследовательских работ обучающихся 
