|
К вопросу о применении мягких методов защиты растений от улитки виноградной как инструмента сохранения данного вида в природе
Автор: Селифанова Ксения, 8 кл.,МАОУ ДОД ЦДОД "Эрудит". Руководитель: Кубарева Н.В.
Исследование, с одной стороны, связано с проблемой сохранения биоразнообразия,сдругой –с проблемой защиты культурных растений от повреждений, наносимых виноградной улиткой.
Цель работы: изучение реакций улитки виноградной на некоторые химические и физические воздействия для нахождения «мягких» способов защиты культурных растений от улиток.
Основные задачи:изучение научныхданных по теме исследования; сбор информации о распространении и вреде улитки виноградной в частных владениях и виноградарских хозяйствах г. Геленджик; проведение экспериментов с объектом исследования; сформулировать выводы и рекомендации.
Объект исследования:улитка виноградная (Helixpomatia, L., 1758).
Предмет исследования: реакции улитки виноградной на различные физические и химические факторы. Методы исследования.Для проведения лабораторных экспериментов улитки содержались в специально оборудованном моллюскарии. Проведены эксперименты (разработки автора) по проверке и поиску новых «мягких» методов борьбы с улиткой виноградной в виде различных препятствий на пути к пище.Проводились эксперименты по изучению: а)направлениядвижения улиток в отношении сухой дорожки (контроль) и дорожек, смоченных водой разного генезиса; б)влияния запаха ароматных трав на поведение улиток; в)возможности преодоления улитками водных препятствий; г)влияния магнитного поля постоянного магнита на поведение (передвижение) улиток.Результаты экспериментов: наиболее эффективным препятствием для улиток стали омагниченная вода и магнитное поле постоянного магнита – для100% моллюсков; высокий процент отпугивания у чеснока и мяты; дорожек, смоченной мыльной водой – до 93,3%.
Биоценотическое значениевида заключается в том, чтов природных экосистемах Helixpomаtia играют важную роль в биологическом круговороте, являясь фито- и детрофагами. Питаясь подгнивающими частями растений, мицелием грибов, листовым опадом, выполняет санитарную функцию в экосистемах, способствует почвообразованию. Улитками питаются многие виды других животных. Для поддержания экологического равновесия в биогеоценозах необходимо сохранять и охранять виноградных улиток как необходимый компонент природных экосистем, в том числе лесных[1,4].Улитки тоже должны жить!
Кроме того, они с древности являются одним из природных пищевых ресурсов, что актуально при неуклонном росте населения планеты. Расширяется спектр применения их в научных исследованияхфундаментальной и прикладной биологии, в том числе медицине, фармакологии, косметологии [4,5].
Нуждается ли улитка виноградная сегодня в охране повсеместно, сказать трудно. До недавнего времени состояние популяций сухопутной малакофауны находилось вне поля исследований, посвященных проблеме сохранения биоразнообразия. Однако, известно, что естественные популяции улитки виноградной в Юго-Западной Европе полностью истощены из-за высокой степени их эксплуатации в течение длительного времени как пищевого биоресурса [2,6].Вид улитка виноградная уже внесен в региональные Красные книги Тверской и Белгородской областей[3]. Оценка состояния популяций вида в Калининградской области проводимаяв течение 6 лет, «кричит» о том,что для сохранения вида требуется введение схем его рациональной эксплуатации и переход от собирательства к улитководству [2].В Краснодарском крае состояние популяций вида не исследовалось по крайней мере 10-15 лет.
Для проведения лабораторных экспериментов улитки содержались в специально оборудованном моллюскарии. В ходе работы проведены эксперименты по проверке и поиску новых мягких методов борьбы с улиткой виноградной (они подразумевают не уничтожение животных-вредителей, а применение средств контроля, препятствующих проникновению улиток на участкис культурными растениями) в виде различных препятствий на пути к пище. В каждом эксперименте участвовали по 15 подопытных животных; проводилось по 2 повтора опытов.
Эксперимент № 1. «Реакция улитки виноградной на дорожки, смоченные водой разного генезиса».
Специальные дорожкисмачивают водопроводной, омагниченной и мыльной водой(контроль – сухая дорожка).Ведется учет улиток, оказавшихся и преодолевших ту или дорожку.Эксперимент № 2. «Влияние запаха душистых трав на поведение улиток».Опыты сароматическими травами: шалфеем, розмарином, мятой и чесноком: листья салата (пищевая приманка) посыпают сухим молотым шалфеем; сухим молотым розмарином; толченым чесноком; сухой молотой мятой; контроль – необработанные листья салата.
Учитывается движение улиток к пищевой приманке, обработанной в соответствии с условиями опытов эксперимента. Эксперимент № 3. «Отношение улиток к водным препятствиям». Опыты для определения возможности преодоления улитками водного препятствия: емкость с обычной водопроводной водой и емкость с омагниченной водой. В центре емкостей устанавливается плоский камень, куда помещаются улитки; вокруг емкостей листья салата или капусты – стимул для улиток. На островок помещают улиток, фиксируется их передвижение к пищевой приманке.Эксперимент № 4. «Влияние магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом, на поведение улитки виноградной».В качестве препятствия, которое улиткам необходимо преодолеть по пути движения к пищевой приманке (листья салата или капусты) используется постоянный магнит.
Результатыисследования. Опрос жителей Геленджика показал, что наибольшее количество улиток вредит посадкам в старых, центральных районах; виноградники практически не повреждаются; более всего страдают декоративные и овощные культуры. Большинство респондентов уничтожают улиток и считают, что их надо полностью истребить как вид.
Проведена статистическая обработка результатов экспериментов и их сравнительный анализ.
Статистическая обработка данных экспериментов включала определение среднего арифметического, среднеквадратичного отклонения и коэффициента вариации для оценки однородности данных опытов в повторах опытов. Коэффициент вариации в опытах всех 4 экспериментов находится в пределах 14%, что свидетельствует о средней выравненности (причем, ближе к незначительной изменчивости вариационного ряда) исследуемых значений в обоих повторах опытов.
Сравнительный анализ результатов экспериментовпоказывает, что наиболее эффективными препятствиямидля улиток являются омагниченная вода и магнитное поле постоянного магнита – для 100% улиток в эксперименте. Также высокий процент отпугивания улиток у запаха чеснока, мяты и дорожки, смоченной мыльной водой– по 93,3%.Наиболее слабые препятствия –дорожки, смоченные обычной водой– для 53,4% улиток и емкость с обычной водой – для 15%.
Эксперименты показали: у улитки виноградной хорошо развита магниточувствительность описания у них органа магниторецепции в литературе нами не найдено, возможно, к ней имеют отношение кристаллы магнетита в зубных отростках моллюска. О наличии у животных магниторецепции появляется все больше данных, однако физиологические механизмы ее до сих пор неизвестны.
Выводы и рекомендации.1.Как эффективные мягкие методы борьбы с улиткой виноградной можно рекомендовать магнитный, химический или фитоконтрольконтроль:
– использование по периметру посадок желобов с омагниченной (магнитный контроль) или мыльной (химический контроль) водой.
– высаживание по периметру посадок мяты или чеснока (фитоконтроль).
2.Имеется инженерная задача по разработке устройств, обеспечивающих магнитный контроль с использованием постоянных магнитов.
3.В связи с возрастающим использованием улитки виноградной человеком как природного пищевого ресурса необходимы масштабные исследования природных популяций моллюска для рационального использования этого природного ресурса с целью предотвращения перехода вида в статус редкого или исчезающего Список использованных источников информации.
Биологическая энциклопедия «Жизнь животных» под ред.проф.Н.А.Гладкова, А.В. Михеева, т.2. М., «Просвещение», 1979.
Румянцева Е.Г. Автореферат диссертации «эколого-биологические особенности и пути рационального использования виноградной улиткиHelixpomatiaL. в Калининградской области. Калиниград, 2006.
Сб.«Структурно-функциональные изменения в популяциях и сообществах на территориях с разным уровнем антропогенной нагрузки». Материалы XII Международной научно-практической конференции, с.13,14//Артемчук О.Ю., Снегин Э.А., «Морфогенетический анализ популяций H.pomatiaL. в условиях среднерусской возвышенности». Белгород, 2012.
http://ru.wikpedia.org – Википедия – свободная энциклопедия, Виноградная улитка.
http://www/mk.ru/article/602812-secret-ulitki. Html.Секретулитки.
berezaby>component/content/articleН.Синкевич. Нашиулиткидляфранцузскихгурманов. 2012.
См. также
Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ
|
Библиотека исследовательских работ обучающихся 
