Учебный центр «Крисмас+»

Оценка качества воды различных источников водоснабжения и определение

радиационного фона деревни Кемпелево

Автор: Семёнова Ольга, 8 кл.

ЭБЦ «Биотоп», ДДТ Петроградского р-на, г. СПб.

Руководители: Крючкова Е.Н, Кемпи Е.Б.

Деревня Кемпелево старше Санкт-Петербурга. В 1632 (выписка из церковной книги Дудергофского прихода) она была основана финами-лютеранами. Жителей деревни волнуют многие вопросы – это дороги и электроснабжение, вывоз мусора, вырубка близлежащего леса. А также вывоз с птицефабрик на поля, вокруг деревни, огромного количества отходов производства, качество воды и радиационная безопасность. Я, исходя из своих возможностей, решила дать ответ по двум вопросам: о радиационной безопасности и качеству воды.

Цель работы: Дать оценку качества воды различных источников водоснабжения и определить радиационный фон деревни Кемпелево Гатчинского района.

Задачи:

1.Определить естественный радиационный фон и радиационный фон жилых и природных объектов.

2.Провести визуальную оценку и химический анализ источников водоснабжения.

Методы исследования - органолептические, гидрохимические. Исследования качества воды проводились по следующим показателям: рН, общая жесткость, аммоний, нитраты, хлориды, сульфаты, железо общее.

Радиационный фон измерялся детектором-индикатором радиоактивности «Охотник» по методическим указаниям ФБУЗ центра гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге.

Место и объекты исследования. Деревня Кемпелево Гатчинского района Ленинградской области Радиационный фон измерялся в 11 точках: в 4 жилых домах, на пруду, гранитных камнях и 5 точках на территории деревни.

Пробы воды отбирались в 6 точках: из 4 скважин, из пруда и озера. Исследование проводилось в июле 2013 года.

Для проведения исследования радиационного фона деревни использовались методические указания ФБУЗ центра гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге (МУ 2.6.1.2398-08, МУ 2.6.1.2838-11). Измерение радиационного фона каждого из объектов проводилось 5 раз. Для сравнительного анализа полученных результатов использовались среднеарифметические значения показаний. Измерения проводились с помощью детектора-индикатора радиоактивности «Охотник» фирмы «Элра». В принципе работы прибора счетчик Гейгера. Показания дозиметра в мкР /ч (микро Рентген в час) – это достаточно распространенная и часто используемая единица измерения радиационного фона среди населения.

Допустимые значения 25-30 мкР/ч.

1 мЗв/ч = 100 мкР/ч.

Естественный радиационный фон деревни Кемпелево замерялся в 5 точках, в пасмурную погоду, на высоте 1 м от земли, он составил 15  мкР /ч.

Измерения радиационного фона жилых объектов были произведены в 4 домах, сделанных из разных строительных материалов. В каждом доме измерения были произведены в 3 точках: внутри, снаружи, в подвале.

Радиационный фон жилых объектов не превышает допустимых значений. Однако показания в подвалах домов больше, чем в самом доме и снаружи. Это объясняется тем, что для строительства фундаментов и подвалов используют гранитные камни, которых в этой местности много. Радиационный фон природных объектов измерялся на пруду(12 мкР/ч) и гранитных камнях(31 мкР/ч).

Основные источники водоснабжения в деревне – это скважины, которые имеются в каждом дворе. Они глубиной 20-28 м и подземные воды из них качают электрическими насосами с глубины 14-16 м. Скважины расположены в 20-40 м от сельскохозяйственных полей. Обеспокоенность жителей, в отношении качества воды, вполне обоснованы. Дело в том, что на поля, в последние полтора года, стали свозить огромное количество отходов производства с птицефабрик. Расстояние от них до скважин 300-500 м и есть большая вероятность, что грунтовые воды с полей могут поступать в основные источники водоснабжения и вода может быть опасна для употребления. Альтернативные источники (на случай отсутствия электричества) – это пруд, озеро и колодец.

Пробы воды были взяты из пруда, озера и четырёх скважин. Химический анализ воды проводился с использованием комплект-лаборатории для полевых анализов фирмы «Крисмас+».

Результаты химических анализов воды.

Оценка воды по органолептическим показателям.

Заключение и выводы: В ходе исследования был определен естественный фон деревни Кемпелево – 15 мкР/ч (1,3 мЗв/год). Радиационный фон жилых объектов не превышает допустимых значений. Радиационный фон гранитных камней – 31 мкР/ч – выше допустимых значений, но это не представляет опасности для людей, т.к камни являются одним из источников естественной радиации. Радиационный фон деревни в пределах допустимых значений.

При определении показателей качества воды было определенно, что ПДК по нитратам, хлоридам, сульфатам, аммонию, общей жесткости не превышена. Значение рН в норме. Вода из всех источников, кроме озера безопасна для употребления.

Воду из озера нельзя использовать для хозяйственного-питьевого водопользования, т.к цветность превышает норму в 5 раз (100 о), вода имеет сильный травянистый запах, содержание железа – 0,3 мг/л (предельно допустимые значения), повышенное, по сравнению с другими источниками водоснабжения содержание нитратов и аммония.

Источники информации в литературе и Интернете:

1. Грачёв Н. Н., Мырова Л. О. Защита человека от опасных излучений. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 317 с.

2. Л.Булдаков. Человек и радиация.- Наука и жизнь. 1986. №9

3. Элементарный учебник физики. Учебное пособие в 3 - х т. / Под ред. Г. С. Ландсберга. Т. III Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика – Репринт 10 изд., перераб.: М., АОЗТ «ШРАЙК», 1995.

4. Элементарный учебник физики. Учебное пособие в 3 - х т. / Под ред. Г. С. Ландсберга. Т. II Электричество и магнетизм – Репринт 10 изд., перераб.: М., АОЗТ «ШРАЙК», 1995.

5. А. Азимов. Краткая история химии. – СПб.: Амфора, 2005.

6. К. Н. Мухин. Занимательная ядерная физика. – М.: «Атомиздат», 1969.

7. О. И. Василенко, Б. С. Ишханов, И. М. Капитонов, Ж. М. Селиверстова, А. В. Шумаков. Радиация. -М.: Изд-во Московского университета, 1996.

8. Смирнов С.Н., Герасимов Д.Н. Радиационная экология. Физика ионизирующих излучений. - М.:Издательский дом МЭИ, 2006.

9. Maggie Koerth-Baker. Bananas are radioactive — But they aren’t a good way to explain radiation exposure. Boing Boing (от 27 августа 2010).

10. И. Я. Василенко, О. И. Василенко. Биологическое действие продуктов ядерного деления. - М.: Бином, 2011.

11. А. В. Яблоков. Миф о безопасности малых доз радиации. Атомная мифология. – М.: Центр экологической политики России, ООО «Проект-Ф», 2002.

12. Japan marks 64th anniversary of Nagasaki atomic bombing. China View, от 09.08.2009.

13. И. Н. Бекман. Радиация и радиоактивность. Курс лекций. – М.: Московский гоударственный университет им. М. В. Ломоносова, 2006.

14. Муравьев Л.В. «Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами». – СПб.: «Крисмас+», 1999. – 232 с.

15. Скворцов В., Станиславская Е., Тысячнюк М. «Руководство по определению экологического состояния ручьев и рек. (Второе издание) – СПб.: НИИХ СПбГУ, 2001.- 178 С.

16. «Практическое руководство по оценке экологического состояния малых рек: Учебное пособие для сети общественного экологического мониторинга»/Под ред. д.б.н. В.В. Скворцова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – СПб.: «Крисмас+», 2006. – 176 с.

17. «Исследование экологического состояния водных объектов: Руководство по применению ранцевой полевой лаборатории «НКВ-Р» » /Под ред. к.х.н. А.Г. Муравьева.- СПб.: «Крисмас+», 2012. – 232 с

18. http://www.atomic-energy.ru/- Радиационно-экологические исследования

19. http://www.rosatom.ru/ - Атомная промышленность

20. http://ru.wikipedia.org/ - Википедия, свободная энциклопедия.

21. http://www.krugosvet.ru/ - Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия «Кругосвет».

22. http://ecoekspert.ru/art/ecsaf/sub2/64.html - Эрик Холл. «Излучение и жизнь». Перевод Степаниды Васнецовой.

23. http://www.environmentalgraffiti.com/offbeat-news/10-radioactive-products-that-people-actually-used/1388?image=1 – 10 Radioactive Products That People Actually Used.

24. http://www.zdr.ru/exclusives/2008/09/24/gospodin-rentgen/index.html - Комментарии доктора биологических наук, профессора, заведующего лабораторией дозиметрических исследований Российского научного центра рентгенорадиологии МЗ РФ Романа Ставицкого.

25. https://www.youtube.com/watch?v=7-5JdkfHP2E&list=LL5Ob6JdymcMjKRNZhiuRfCg – фрагмент телепередачи «Наука 2.0» о видах радиации и ее влиянии на человека.

См. также

Учебное оборудование производства ЗАО «Крисмас+» для проведения комплексной оценки состояния окружающей среды

Путеводитель по выбору оборудования для учебно-исследовательских работ

Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников IX Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»