ТЕХНОГЕННЫЕ РИСКИ АВАРИЙНОГО ВЫБРОСА ХЛОРА НА ОБЪЕКТАХ МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» Г. КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ

Сайдатова Ольга

МОУ ДОД ЭБЦ, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край

Руководитель: Гапонов А.А.

Комсомольск-на-Амуре является крупным промышленным центром на Дальнем Востоке, и, соответственно, на территории города находится немало аварийноопасных объектов. В сложившихся условиях актуальным представляется развитие методов прогнозирования и моделирования развития ситуации при промышленных авариях.

В данной исследовательской работе мы рассматриваем и анализируем различные сценарии развития аварии, повлекшей выброс хлора на одном из ключевых городских предприятий – МУП «Горводоканал». В среднем по России на станциях водоподготовки содержится от 100 до 400 тонн хлора. Для Комсомольска-на-Амуре за 2012 год, по опубликованным данным, этот показатель равен 290,5 тонн.

Гипотеза: предположительно, хлор, содержащийся на химически опасных объектах МУП «Горводоканал» является основным поражающим фактором при возникновении ЧС.

Цель работы: расчёт техногенных рисков аварий с выбросом хлора на химических опасных объектах МУП «Горводоканал»

Задачи:

1. Изучить теоретический материал по предмету исследований.

2. Провести анализ техногенных рисков и прогноз возможных последствий аварий на исследуемых объектах.

3. Сделать выводы по результатам исследований.

4.Составить рекомендации по действиям населения в случае возможных чрезвычайных ситуаций.

Объект: Химически опасные объекты МУП «Горводоканал»

Предмет: Техногенные риски аварии с выбросом хлора на химически опасных объектах МУП «Горводоканал»

Методы: контент-анализ литературных источников; РД 52.04.253-90: методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте; методы экологического картографирования и моделирования.

Анализ условий возникновения и развития аварий проведен с использованием программного комплекса «Прогноз масштабов заражения» версии 1.0.3, разработчик: ООО «ЭКО-центр», г. Воронеж, 2012 г. [7], реализующей расчет масштабов заражения СДЯВ по методике РД 52.04.253-90 [6].

Время ликвидации утечки принималось следующим:

время перекрытия запорной арматуры - 300 с;

время устранения утечки из соединений, свищей, резьбовых соединений – 30 минут.

Расчет проводили для наиболее неблагоприятных и вероятных метеоусловий:

скорость ветра – 1 м/с и 4 м/с соответственно,

температура окружающей среды +20^оС,

состояние атмосферы – инверсия и изотермия соответственно,

толщина слоя жидкости при свободном розливе – 5 см,

время экспозиции – 1 час и равное времени испарения.

высота источника выброса при авариях на наружной площадке – (0) см, при авариях в производственном помещении – (-100) см.

В ходе анализа исходных данных для исследования, нами были определены две точки для исследований: территория городских очистных сооружений канализации (ГОСК), расположенная в районе пос. Менделеева (объект №1), на территории которой по общедоступному плану за 2012 использовано 66 т хлора для очистки сточных вод и территория водоочистных сооружений по ул. Котовского, 22 (объект №2), на которой, по данным на 2012 год использовано 224,5 т хлора.

Для расчета нами были разработаны следующие сценарии аварии на данных объектах (цифры в номерах сценариев соответствуют номерам объектов):

Сценарий 1-а: Разрыв контейнера (разрушение оборудования) на открытой площадке с выбросом 1000 кг хлора при наиболее неблагоприятных погодных условиях;

Сценарий 1-б: Частичное разрушение (свищ, трещина) контейнера на открытой площадке с выбросом 500 кг хлора при наиболее неблагоприятных и вероятных погодных условиях;

Сценарий 2-а: Разрыв контейнера (разрушение оборудования) в помещении отсека склада с выбросом 1000 кг хлора при наиболее неблагоприятных погодных условиях;

Сценарий 2-б: Частичное разрушение (свищ, трещина) контейнера в помещении отсека склада с выбросом 500 кг хлора при наиболее неблагоприятных и вероятных погодных условиях.

В ходе нашей работы по моделированию аварийного выброса хлора на объектах МУП «Горводоканал» мы сделали следующие выводы.

1. Сценарий 1-а. Окончательная расчетная глубина зоны заражения: 3,7 км. На рис. 4 видно, что расчетная глубина зоны заражения охватывает озеро Хорпинское, завод КнААПО и малую часть жилой зоны города.

2. Сценарий 1-б при неблагоприятных погодных условиях. Окончательная расчетная глубина зоны заражения = 4,12 км. На рис. 5 видно, что зона первичного облака охватывает п. Менделеева. В зоне первичного облако смертность населения составляет 90%. Зона вторичного облака охватывает озеро Хорпинское и завод КНААПО. В зоне вторичного облака смертность населения составляет 10%. Зона возможного заражения охватывает часть жилой зоны и территорию ОАО «РН-КНПЗ». В этом сценарии при неблагоприятных погодных условиях зона заражения распространяется больше, чем при вероятных погодных условиях.

Сценарий 1-б при вероятных погодных условиях. Окончательная расчетная зона заражения: 1,08 км. На рис. 6 видно, что расчетная глубина заражения охватывает только территорию МУП «Горводоканал» и распространяется к направлению к озеру Хорпинское.

3. Сценарий 2-а. Окончательная расчетная глубина зоны заражения: 3,7 км. На рис. 7 видно, что расчетная глубина зоны заражения охватывает завод «Амурметалл», часть жилой зоны города.

4. Сценарий 2-б при неблагоприятных погодных условиях. Окончательная расчетная глубина зоны заражения: 4,12 км. На рис. 8 видно, что зона первичного облака охватывает большую часть жилой зоны города. В зоне первичного облака смертность населения составляет 90%. Зона вторичного облака охватывает завод «Амурсталь» и часть города с городским населением. В зоне вторичного облака смертность населения составляет 10%. Зона возможного заражения охватывает промышленную зону города. В этом сценарии при неблагоприятных погодных условиях зона заражения распространяется больше, чем при вероятных погодных условиях.

Сценарий 2-б при вероятных погодных условиях. Окончательная расчетная зона заражения: 1,08 км. На рис. 9 видно, что расчетная глубина зоны заражения охватывает Волочаевское Шоссе.

Получив достаточно интересные результаты, мы решили узнать у жителей города, насколько они информированы о возможностях техногенных аварий и знают ли они о том, какие действия необходимо предпринять в случае выброса хлора либо другого отравляющего вещества на одном из предприятий города.

В качестве основного метода исследования в данной ситуации был выбран социологический опрос. Всего было опрошено 169 человек (учащиеся МОУ СОШ №18 г. Комсомольска-на-Амуре, их родители и родственники).

Результаты опроса населения города по исследуемой проблеме выявили низкий уровень информированности населения по действиям в случае техногенной аварии с выбросом СДЯВ на территории города. Необходимо активизировать работу по обучению и информированию населения о действиях в случае химической тревоги. Учитывая то, что Комсомольск-на-Амуре – промышленный город, с большим количеством аварийно опасных объектов, данной направление деятельности в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций является первоочередным.

В ходе нашей работы мы сделали итоговый вывод: объекты предприятия «Горводоканал» несомненно, являются аварийно опасными. В случае определенного стечения обстоятельств чрезвычайные ситуации на этих объектах могут привести не только к экономическому ущербу, но и стать причиной гибели большого количества людей. Чтобы этого не случилось, необходимо развивать и совершенствовать систему предупреждения чрезвычайных ситуаций на предприятии, постоянно повышать квалификацию персонала, производить обучение населения города правильным действиям в случае химической тревоги.

Список использованной литературы

Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. – М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002 – 368 с.

Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: анализ и оценка: Учебное пособие для вузов. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2007 – 118 с.: ил.

Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимы концентрации веществ в окружающей среде. Справочник. – Л.: Химия, 1985 – 528 с.: ил.

Гостюшин А. Энциклопедия экстремальных ситуаций. – М.: «Зеркало» - 1994 – 125 с.

Павлов А.Н. Экология: рациональное природопользования и безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2005 – 343 с.: ил.

РД 52.04.253-90 Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте.

«Прогноз масштабов загрязнения». Руководство пользователя. ЭКО-центр, Воронеж, 2012 г.

Экология. Сборник задач, упражнений и примеров: учебное пособие для вузов / Н.А. Бродская, О.Г. Воробьев, А.Н. Маковский и др.; под ред. О.Г. Воробьева и Н.И. Николайкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дрофа, 2006 – 508 с.: ил.

http://encyclopaedia.biga.ru/enc/science_and_technology/OCHISTKA_VODI.html - статья «Очистка воды». – эл.

http://int-46.ucoz.ru/load/18-1-0-83 - Статья «Действие хлора на организм». – эл.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EB%EE%F0 – Статья «Хлор». – эл.